Решение № 2-35/2017 2-35/2017~М-801/2016 М-801/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело № 2-35/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В., при секретаре Агафоновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в Лежневский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В заявлении истец указывает, что 20.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 заключено Соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщиков к Правилам предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма кредита составляет 1 000 000 рублей. Процентная ставка - 18,75%. Кредит предоставлен на срок до 20.09.2018 года.

В качестве обеспечения кредита между кредитором и ФИО3 заключен договор № поручительства от 20.09.2013 года. В соответствии с данным договором поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Указывается, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам. В нарушение условий Соглашения, в установленный графиком погашения кредита срок (20.06.2014 г.) заемщики не возвратили часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному обязательству банк направил заемщикам и поручителю требование от 05.05.2016 года о погашении задолженности в срок до 06.06.2016 года. Однако задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени.

По состоянию на 12.12.2016 года задолженность по соглашению № от 20.09.2013 года составляет 1 324 648 рублей 41 копейка в том числе: основной долг - 841 249 рублей 53 копейки, проценты по кредиту - 269 126 рублей 46 копеек, пени за неуплату основного долга - 146 744 рубля 32 копейки, пени за неуплату процентов - 67 528 рублей 10 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по соглашению № от 20.09.2013 года 1 324 648 рублей 41 копейку, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 823 рубля 24 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Указала, что с ответчиком ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с 1996 года. В марте 2015 года он ушел из семьи, в 2016 году брак между ними расторгнут. Факт заключения между ней, ФИО2 кредитного соглашения 20.09.2013 года с АО «Россельхозбанк» она не оспаривает, поясняет, что кредит ФИО2 брал на развитие бизнеса, ни одного рубля на нужды семьи потрачено не было, при расторжении брака он обязался сам выплачивать кредит. Просит учесть, что на ее иждивении находится двое детей, заработная плата составляет 20 000 рублей. Кроме того она является плательщиком другого кредита, взятого на покупку автомобиля.

Ответчик ФИО2 о дате, времени рассмотрения дела уведомлен. В судебное заседание не явился. В ходе подготовки к рассмотрению дела пояснял, что в настоящее время его материальное положение изменилось, он не имеет возможности погасить имеющийся долг перед банком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени заседания извещался надлежащим образом. Каких-либо заявлений, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО2, ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Соглашения № от 20.09.2013 года следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала и ФИО2, ФИО1 путем присоединения заемщиков к Правилам предоставления нецелевых кредитов физическим лицам заключен договор, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщикам кредит, а заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением. Кредит предоставляется на неотложные нужды в сумме 1 000 000 рублей на срок до 20.09.2018 года путем перечисления на счет №. Процентная ставка по кредиту составляет 18,75% Полная стоимость кредита - 20,44%. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Датой платежа является 20 число каждого месяца. График погашения кредита является неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения по кредиту принимается поручительство ФИО3 по договору № от 20.09.2013 г. ( п.1-10 Соглашения).

Пункт 11 Соглашения предусматривает, что размер пени в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей по каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату их фактического возврата Банку кредита в полном объеме размер пени определяется из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания.

Согласно п. 6.1. Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, установленном в требовании.

Из Графика платежей видно, что сумма ежемесячного платежа составляет 16666 рублей 67 копеек.

С условиями Соглашения, Правилами предоставления кредита, графиком платежей заемщики ФИО2 и ФИО1 ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручными подписями.

Согласно договору поручительства физического лица № от 20.09.2013 года заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала и ФИО3, последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 и ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 20.09.2013 года.

Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что Поручитель и Должники отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойке (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками кредитного договора.

Договор поручительства собственноручно подписан ФИО3, условия договора им не оспорены.

Согласно банковскому ордеру № от 20.09.2013 г., выписке по счету денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены на счет № 20.09.2013 года. Таким образом, обязательства банка были исполнены надлежащим образом.

Из выписки по счету видно, что с 20 июня 2014 года заемщиками допускаются просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Последний платеж совершен 30.09.2014 года в сумме 20525 рублей 39 копеек. После указанной даты внесение платежей по кредиту заемщиками не осуществляется.

04.05.2016 года ФИО3, 05.05.2016 года ФИО2 и ФИО1 банком направлены требования досрочного исполнения кредитных обязательств. Как следует из материалов дела, данные требования ответчиками не выполнено.

Выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе подтверждается, что наименование ОАО «Россельхозбанк» изменены на АО «Россельхозбанк». Таким образом, права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО2, ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк», перешли к АО «Россельхозбанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12.12.2016 года задолженность по соглашению № от 20.09.2013 года составляет 1 324 648 рублей 41 копейка в том числе: основной долг - 841 249 рублей 53 копейки, проценты по кредиту - 269 126 рублей 46 копеек, пени за неуплату основного долга - 146 744 рубля 32 копейки, пени за неуплату процентов - 67 528 рублей 10 копеек. Расчет сделан по условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что 20.09.2013 года между ФИО2, ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 000 000 рублей. Процентная ставка - 18,75%. Кредит предоставлен на срок до 20.09.2018 года. Согласно материалам дела, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Так же установлено, что ФИО3 в силу заключенного между ним и ОАО «Россельхозбанк» договора поручительства № от 20.09.2013 года обязался солидарно с ФИО2, ФИО1 нести ответственность за своевременное и надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 20.09.2013 года.

Материалами дела подтверждается, что заемщики ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность 1 324 648 рублей 41 копейка в том числе: основной долг - 841 249 рублей 53 копейки, проценты по кредиту - 269 126 рублей 46 копеек, пени за неуплату основного долга - 146 744 рубля 32 копейки, пени за неуплату процентов - 67 528 рублей 10 копеек. Указанный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по соглашению № от 20.09.2013 года в сумме 1 324 648 рублей 41 копейка - удовлетворить.

Доводы ответчика ФИО1 о ее семейном положении, о невысокой заработной плате, об обязательствах перед другими кредиторами, а также о том, что кредит ФИО2 брал на развитие бизнеса, ни одного рубля на нужды семьи потрачено не было, что при расторжении брака он обязался сам выплачивать кредит, суд находит несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и восстановлении нарушенных прав истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 5 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 14823 рубля 24 копейки согласно платежному поручению № от 20 декабря 2016 г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14823 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала по Соглашению № от 20 сентября 2013 года 1 324 648 (один миллион триста двадцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 41 копейку, в том числе:

- 841 249 (восемьсот сорок одну тысячу двести сорок девять) рублей 53 копейки - основной долг;

- 269 126 (двести шестьдесят девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 46 копеек - проценты по кредиту за период с 21.05.2014 г. по 06.06.2016 г.;

- 146 744 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 32 копейки - пени за неуплату основного долга с 21.06.2014 г. по 12.12.2016 г.;

- 67 528 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек - пени за неуплату процентов с 21.06.2014 г. по 12.12.2016 г.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала сумму расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины 14 823 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Тупицына

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2017 года.

Судья И.В. Тупицына