Приговор № 1-286/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-286/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Нестеренко О.А. подсудимых ФИО2 и ФИО3 их защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО4, представившего удостоверение № и ордера №№ и № от 17.05.2019 года (соответственно), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года в 00 часов 30 минут, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, заранее распределив между собой преступные роли прибыли к торговому помещению по ремонту сотовых телефонов, расположенному по адресу: <...> дом <адрес>. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО3 и ФИО2, выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое хранилось в вышеуказанном торговом помещении. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и причинения ущерба гражданину путем выдавливания входной пластиковой двери незаконно проникли в торговое помещение по ремонту сотовых телефонов, расположенное по адресу: <...> дом <адрес> откуда тайно похитили аккумуляторные батареи на мобильный телефон марки «Samsung» в количестве 27 штук стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 8 100 рублей, аккумуляторные батареи на мобильный телефон марки «Viva» в количестве 6 штук стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 1 500 рублей, мобильный телефон модели «Samsung J730» в корпусе синего цвета, IMEI: №919, стоимостью 14 000 рублей, мобильный телефон модели «Samsung J730» в корпусе синего цвета, IMEI: №559, стоимостью 14 000 рублей, мобильный телефон модели «Samsung J530» серебристого цвета, IMEI: №067, стоимостью 12 000 рублей, мобильный телефон модели «LG G2» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон модели «Samsung J250», в корпусе черного цвета IMEI 1: №286, IMEI 2: №284, стоимостью 7 000 рублей, мобильный телефон модели «Samsung GT-S 6500» в корпусе желтого цвета, IMEI: №730, стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон модели «Samsung GT-S 6102» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №013, IMEI 2: №011, стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон модели «Sony Xperia Z» в корпусе черного цвета, IMEI: №322, стоимостью 8 000 рублей, планшетный компьютер модели «USUS Memo Pad» в корпусе синего цвета, стоимостью 6 000 рублей, наручные часы модели «Sony Smart 3» с ремешком черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, дисплеи на мобильный телефон «iPhone 7» стоимостью 2 500 рублей, дисплей на мобильный телефон «iPhone 6» стоимостью 3 500 рублей, фонарь марки «Трофи» в корпусе желтого цвета, не представляющий материальной ценности, видеокамера модели «Sony DCR-TRV270E», не представляющая материальной ценности, зарядное устройство модели «HP-5V2», не представляющее материальной ценности, мобильный телефон модели «Explay Golf» в корпусе черного цвета, IMEI: №015, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон модели «Nokia C2-06» в корпусе бежевого цвета, IMEI: №606, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон модели «Samsung GT-S5610» в корпусе синего цвета, IMEI: №010, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон модели «Sony Ericsson J10» в корпусе серебристо-черного цвета IMEI: №, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон модели «Nokia 8600» в корпусе черного цвета, IMEI: №284, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон модели «Nokia 105» в корпусе черного цвета, IMEI №938, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон модели «Samsung 9301» в корпусе синего цвета, IMEI: №421, не представляющий материальной ценности, USB провод бежевого цвета, не представляющий материальной ценности, заднюю панель мобильного телефона модели «Samsung J730» в корпусе бежевого цвета, IMEI: №788, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно и поддержали свои ходатайства, заявленные на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласились.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинениями, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознаёт характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, участники процесса согласны с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 2 ст. 158, по которому подсудимым предъявлены обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО3 и ФИО2, органом предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в их действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба; полное признание вины.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба; полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях обоих подсудимых отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его роль в совершении преступлений, также суд учитывает, что вину он признал, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, является гражданином Российской Федерации, имеющего постоянное место жительства, регистрации и работы на территории г. РФ, ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, при назначении наказаний не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность основания для применения данных норм закона.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину он признал, ранее не судим, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, является гражданином РФ, имеющего регистрацию, место жительство и работы на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимой, характере и степени общественной опасности, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность основания для применения данной нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 мая 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 мая 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

В колонию поселения осуждённым следовать под конвоем в порядке ст. ст. 75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон модели «Samsung GT-S 6500» в корпусе желтого цвета, IMEI: №730, мобильный телефон модели «Samsung GT-S 6102» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №013, IMEI 2: №011; дисплей на мобильный телефон «iPhone 7», дисплей на мобильный телефон «iPhone 6»; аккумуляторные батареи на мобильный телефон марки «Samsung» в количестве 27 штук, аккумуляторные батареи на мобильный телефон марки «Viva» в количестве 6 штук, мобильный телефон модели «Samsung J730» в корпусе синего цвета, IMEI: №919, мобильный телефон модели «Samsung J730» в корпусе синего цвета, IMEI: №559, мобильный телефон модели «Samsung J530» серебристого цвета, IMEI: №067, мобильный телефон модели «LG G2» в корпусе черного цвета, мобильный телефон модели «Samsung J250», в корпусе черного цвета IMEI 1: №286, IMEI 2: №284, мобильный телефон модели «Sony Xperia Z» в корпусе черного цвета, IMEI: №322, планшетный компьютер модели «USUS Memo Pad» в корпусе синего цвета, наручные часы модели «Sony Smart 3» с ремешком черного цвета, фонарь марки «Трофи» в корпусе желтого цвета, видеокамера модели «Sony DCR-TRV270E», зарядное устройство модели «HP-5V2», мобильный телефон модели «Explay Golf» в корпусе черного цвета, IMEI: №015, мобильный телефон модели «Nokia C2-06» в корпусе бежевого цвета, IMEI: №606, мобильный телефон модели «Samsung GT-S5610» в корпусе синего цвета, IMEI: №010, мобильный телефон модели «Sony Ericsson J10» в корпусе серебристо-черного цвета IMEI: №, мобильный телефон модели «Nokia 8600» в корпусе черного цвета, IMEI: №284, мобильный телефон модели «Nokia 105» в корпусе черного цвета, IMEI №938, мобильный телефон модели «Samsung 9301» в корпусе синего цвета, IMEI: №421, USB провод бежевого цвета, задняя панель мобильного телефона модели «Samsung J730» в корпусе бежевого цвета, IMEI: №788 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий