Постановление № 5-260/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-260/2019

Дело №5-260/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <персональные данные>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года, в 20 часов 05 минут, ФИО2, в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, умышленно, путем кражи, совершил хищение 1 бутылки вина марки «Рислинг» объемом 0,75 литра, стоимостью 429 рублей 99 копеек.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 29 ноября 2019 года, совершил хищение одной бутылки вина «Рислинг» объемом 0,75 литра, из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме его собственных объяснений, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ №595859, имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1, другими материалами дела.

Согласно справки о стоимости похищенного, стоимость 1 бутылки вина «Рислинг» объемом 0,75 литра составляет 429 рублей 99 копеек.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, признаются признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин