Постановление № 1-90/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

№ 1- 90 (11702940008008814)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Бабиков В.А.,

представителя обвиняемого ФИО1 защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Юристофис» Адвокатской палаты Удмуртской Республики Шлыков А.В., предъявившего ордер по соглашению №*** от <дата>г.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания в помещении Воткинского районного суда УР уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленного обвинения в период времени до 06 часов 53 минут <дата> у находящегося на территории <*****> ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение обреза охотничьего ружья, который является среднествольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья модели Б, калибра «16», номер «197630» производства Тульского оружейного завода, 1958 года выпуска, путем укорочения ствола и ложи, и пригодного для производства выстрелов с целью реализации которого он завладел указанным оружием и, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ и п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 г. №814, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение указанного обреза охотничьего ружья, стал носить его при себе на территории <*****> Республики. В период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 53 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном около <*****> Республики, из указанного оружия произвел выстрел в область расположения жизненно-важных органов человека - грудную клетку С., находившегося в этот момент на участке местности, расположенном перед домом №*** по <*****> Республики. После произведенного в С.. выстрела, ФИО4 в период времени с 06 часов 30 минут до 18 часов 00 минут <дата>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение, ношение обреза охотничьего ружья, который является среднествольным огнестрельным оружием, упаковал его в ручную кладь, в которой перенес указанный обрез на участок местности, расположенный в 600 метрах к юго-западу от здания по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, на котором, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ и п.54 Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 г. №814, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение указанного обреза охотничьего ружья, спрятал указанный обрез охотничьего ружья, предварительно разобрав его на колодку охотничьего ружья, с отпиленной ложей и самодельной рукояткой, стволы двуствольного ружья и цевье с самодельной металлической скобой, в землю, обеспечив тем самым его сохранность, и стал хранить его в земле до 18 часов 00 минут <дата>.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации - незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Кроме того, согласно предъявленного обвинения в период времени не позднее 06 часов 53 минут <дата>, у находящегося на территории <*****> Республики ФИО4 из личных неприязненных отношений к С. возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти С. реализуя который он в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 53 минут <дата>, находясь на территории <*****> Республики, взяв обрез охотничьего ружья, который является среднествольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, а также патрон 16-го калибра, снаряженный пулей, пришел на участок местности, расположенный около <*****> Республики. В период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 53 минут <дата>, находясь на указанном участке местности, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство С.., из личных неприязненных отношений осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти С. и, желая их наступления, используя в качестве орудия преступления, находившееся в его руках оружие - обрез охотничьего ружья, левый канал ствола которого зарядил патроном 16-го калибра, снаряженным пулей, умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему направил дульный срез обреза ружья в сторону С. находившегося в этот момент на участке местности перед домом №*** по <*****> Республики, и произвел один выстрел в область расположения жизненноважных органов человека - грудную клетку С.., причиняя ему тем самым телесные повреждения и физическую боль. Осознавая, что в результате его преступных действий, направленных на лишение жизни С., последний неизменно умрет, ФИО4 свои действия прекратил. От полученных телесных повреждений С. скончался в БУЗ УР «Воткинская городская больница №*** М3 УР» <дата> в 10 часов 05 минут.

В результате преступных действий ФИО4 согласно заключению эксперта №*** от <дата>., С. причинены повреждения характера: огнестрельного, одиночного, сквозного, пулевого ранения передней поверхности грудной клетки справа, расположенного в 9-м межреберье, проникающего в правую грудную и брюшную полости, с сквозным повреждением (ранением) нижней доли правого легкого, с повреждением диафрагмы, с повреждением (размозжением) правой доли печени, с повреждением (размозжением) верхнего полюса правой почки, с сквозным повреждением позвоночника на уровне тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, с повреждением спинного мозга, которые квалифицируются у живых лиц как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; глубокой ссадины передней брюшной стенки справа, которая квалифицируется у живых лиц как повреждение, не причинившее вред здоровью и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти С. явилась обильная кровопотеря: внутреннее кровотечение (правосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости 1200 мл), гемоперитонеум (кровь в брюшной полости 1500 мл)), вследствие вышеуказанного повреждения. Имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО4 и смертью С.

Совершая свои преступные действия, производя выстрел в потерпевшего С. в область расположения его жизненно-важных органов из гладкоствольного огнестрельного оружия - предмета, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С. и желал их наступления.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу обвиняемый ФИО4 <дата> покончил жизнь самоубийством, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №*** от <дата>г., согласно выводов которой причиной смерти ФИО4 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении (т.1, л.д.51-55), свидетельством о смерти №*** от <дата>г., приобщенного в судебном заседании, согласно которого ФИО4 умер <дата>г.

В связи со смертью обвиняемого ФИО4 для участия в уголовном деле представителем обвиняемого была допущена его дочь ФИО1 близкий родственник, которая возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.32, 29).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия представитель обвиняемого ФИО1 заявила ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, ее отца ФИО4 (т.4, л.д.85-88), в связи с чем судьей было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании предварительного слушания представитель обвиняемого ФИО4 – его дочь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью обвиняемого поддержала, пояснила, что квалификацию действий ФИО4, данную органами предварительного следствия не оспаривает, осознает, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого реабилитирующим основанием не является, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого - адвокат Шлыков А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, о чем пояснил в судебном заседании и предъявил ходатайство о прекращении уголовного дела в письменном виде.

Потерпевшая ФИО2, ее представитель ФИО3 выразили согласие с ходатайством представителя обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель Бабиков В.А. просил суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 221, ч.1 105 УК РФ в связи со смертью обвиняемого, так как близкий родственник обвиняемого, его дочь, на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого согласна, осознает, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является, квалификацию действий ФИО5 не оспаривает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав изложенное выше мнение участников судебного заседания, судья прекращает уголовное дело в отношении ФИО4 в связи со смертью обвиняемого.

Уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в Воткинский районный суд УР <дата>г. с обвинительным заключением. Судом установлено, что <дата>г. наступила смерть обвиняемого ФИО4, в связи с чем представителем обвиняемого, его близким родственником, после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, что явилось основанием для назначения предварительного слушания.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела, то есть продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что обвиняемый, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении ФИО4 в связи с его смертью, не имеется. Квалификацию действий ФИО4, данную органами предварительного следствия, стороны не оспаривают, данная органами предварительного следствия квалификация действий ФИО4 не вызывает сомнения и у суда, с учетом представленных суду материалов уголовного дела. Государственный обвинитель в судебном заседании от обвинения не отказался, близкий родственник умершего обвиняемого – его дочь ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с его смертью, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. Таким образом, в судебном заседании установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью обвиняемого.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, решение по которым судья принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказтельства:

-оптические диски с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, подлежат возвращению владельцам, свидетелям Ж.., П.;

-сигаретные окурки, грунт; куртка, свитер, футболка, брюки, трико, трусы, носки, ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: УР, <*****> удочка, срезы с ногтей, смыв вокруг осаднения, смыв вокруг раны на задней поверхности грудной клетки, гильзы, стружка, мешочек с гильзами в количестве шести штук, 25 гильз, предмет похожий на вырубку для пыжа, три гильзы, металлические предметы, два ерша для чистки ружей, лист бумаги с рукописным текстом, детализация оказанных услуг абонентского номера №***, образцы буккального эпителия, лестница - подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не востребованные сторонами;

-два полимерных пакета, лопата, пара сапог, ручки с дверей автомобиля с гос. номером <***>, спортивная кофта – подлежат возвращению свидетелю Х..;

-матерчатые перчатки, камуфляжная куртка, шапка, рубашка, пара резиновых сапог, мобильный телефон марки «NOKIA», штаны, две болгарки, две монеты, изъятые у подозреваемого ФИО4 – подлежат возвращению представителю обвиняемого ФИО4 – его дочери ФИО1.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от <дата> (с изменениями от <дата>), ст. 28 Федерального закона от <дата> «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу, в связи с чем находящиеся в камере хранения оружия ДЧ ГУ «МО МВД России «Воткинский» обрез охотничьего ружья модели Б №***; капсюли, боеприпасы, порох, приспособления для снаряжения патронов, охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье Иж-26 № Х-06795, принадлежавшие обвиняемому ФИО4, подлежат передаче в Управление Росгвардии по Удмуртской Республике, отделение лицензионно-разрешительной работы, для самостоятельного разрешения их судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

-оптические диски с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, вернуть владельцам, свидетелям Ж. (т., л.д.181-183); П. (т.3, л.д.173-174);

-сигаретные окурки, грунт; куртку, свитер, футболку, брюки, трико, трусы, носки, ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: УР, <*****> удочку, срезы с ногтей, смыв вокруг осаднения, смыв вокруг раны на задней поверхности грудной клетки, гильзы, стружку, мешочек с гильзами в количестве шести штук, 25 гильз, предмет похожий на вырубку для пыжа, три гильзы, металлические предметы, два ерша для чистки ружей, лист бумаги с рукописным текстом, детализацию оказанных услуг абонентского номера <***>, образцы буккального эпителия, лестница – уничтожить;

-два полимерных пакета, лопату, пару сапог, ручки с дверей автомобиля с гос. номером <***>, спортивную кофту – вернуть свидетелю Х. (т.3, л.д.39-41);

-матерчатые перчатки, камуфляжную куртку, шапку, рубашку, пару резиновых сапог, мобильный телефон марки «NOKIA», штаны, две болгарки, две монеты, изъятые у подозреваемого ФИО4 – вернуть представителю обвиняемого ФИО4 – его дочери ФИО1 (т.4, л.д.46-48).

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения оружия ДЧ ГУ «МО МВД России «Воткинский», обрез охотничьего ружья модели Б №***; капсюли, боеприпасы, порох, приспособления для снаряжения патронов, охотничье гладкоствольное длинноствольное ружье Иж-26 № №*** - передать в Управление Росгвардии по Удмуртской Республике, отделение лицензионно-разрешительной работы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова