Решение № 2-182/2025 2-182/2025~М-133/2025 М-133/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-182/2025

Дело № 2-182/2025

УИД 75RS0006-01-2025-000251-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года село Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Перекрест Т.А.,

при секретаре Турановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Акшинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, ежемесячно в размере 42 741 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД на общую сумму 859 867,58 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника по месту работы <данные изъяты>» в размере 50 % ежемесячно, с сохранением прожиточного минимума на заявителя. На основании справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ ее доход составляет в среднем 35 000 рублей ежемесячно, иных источников дохода у ФИО1 нет. На иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом удержания 50% дохода по сводному исполнительному производству у нее ежемесячно от заработной платы остается денежная сумма в размере 10 000 рублей, которая является недостаточной на всех членов ее семьи.На основании изложенного просит суд сохранить за ней заработною плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 42 741 рублей в расчете на нее и ее несовершеннолетнего ребенка.

Определением Акшинского районного суда Забайкальского края от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением Акшинского районного суда Забайкальского края от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО МФК «Займер», УФССП России по Забайкальскому краю.

Заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Акшинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении в отсутствие представителя, либо об отложении слушания дела не направил.

Третье лицо ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО МФК «Займер», УФССП России по Забайкальскому краю, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки представителей не сообщили. Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 представил суду письменный отзыв на заявленные требования, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частью 5.2. ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено право гражданина-должника обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частью 4 ст. 4 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в отношении заявителя ФИО1 судебным приставом-исполнителем Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено несколько исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно сводное производство №-СД, взыскателями по которым являются ПАО «Сбербанк России» и ПАО МФК «Займер», общий размер задолженности ФИО1 составляет 859 867,58 рублей.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 6 135,14 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в рамках сводного исполнительного производства №-ИП вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ежемесячно в размере 50% заработной платы и иных доходов должника.

Согласно свидетельству о рождении II-СП №, выданный отделом ЗАГС Акшинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9».

Факт работы ФИО9 (ФИО4) Д.И. подтверждается трудовым договором № от 3ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением <данные изъяты>

Пунктом 1.1 трудового договора предусмотрено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 7 100 рублей в месяц, а также выплаты стимулирующего характера.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 является собственником объекта недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО2, является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес>.

Иных объектов недвижимости на территории РФ и Забайкальского края, заявитель и ее супруг не имеют.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год, плановые периоды 2026 и 2027 годов составляет: для трудоспособного населения в размере – 19 329 рублей, для детей – 17 201 рублей (постановление Правительства РФ от 12.06.2024 № 789).

Постановлением Правительства Забайкальского края от 11 сентября 2024 года N 454 установлена с 1 января 2025 года величина прожиточного минимума в Забайкальском крае для трудоспособного населения – 22 615 рублей, для детей – 20 126 рублей. Соответственно для семьи из 2-х человек (заявителя и его несовершеннолетнего ребенка) необходимо 42 741 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела справок о доходах и суммах налога физических лиц, выданных <данные изъяты>» доход ФИО1 за семь месяцев 2025 года составил 395 569,10 рубля, исчисленная сумма налога 51 424 рубля, таким образом, доход ФИО1 с учетом вычета налога составил 344 145,10 рублей, что в среднем в месяц составляет – 49 163,59 рублей.

Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по сводному исполнительному производству, заработная плата ФИО1 составляет 24 581,80 рублей на содержание семьи из двух человек (заявителя и несовершеннолетнего ребенка) ежемесячно, что выше величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, установленного в Забайкальском крае.

ФИО1 30.04.2025 обратилась в Акшинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума с учетом социально-демографической группы, ежемесячно в размере прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 22.05.2025 заявление ФИО1 от 30.04.2025 удовлетворено, сохранен размер заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума с учетом социально-демографической группы, ежемесячно в размере прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Таким образом, постановлением судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 сохранен размер заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, то есть в размере 22 615 рублей.

При этом согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Супруг заявителя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения официально трудоустроен в <данные изъяты>», имеет доход, согласно справке 2НДФЛ за семь месяцев 2025 года в размере 303 151,32 рубля, исчисленная сумма налога 39 410 рублей, таким образом, доход ФИО8 с учетом вычета налога составил 263 741,32 рубля, что в среднем в месяц составляет – 37 677,33 рубля.

Таким образом, общая сумма дохода семьи ФИО9 за семь месяцев 2025 года с учетом вычета налога составила 607 886,42 рубля, что в среднем в месяц составляет – 86 840,92 рубля, что превышает размер прожиточного минимума в Забайкальском крае, поскольку семье из 3 человек (заявителя, ее супруга и несовершеннолетнего ребенка) необходимо 65 356 рублей.

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при разрешении указанного вопроса необходимо учитывать не только интересы должника, но и взыскателей, в противном случае освобождение должника от исполнения обязательства в разумные сроки может привести к затягиванию реального исполнения решения суда, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, нормам ст. 13 ГПК РФ. Длительное неисполнение судебных решений ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателей, не обеспечивает баланс интересов сторон.

При рассмотрении заявления ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и исполнению должником судебных решений; заявление должника о сохранении заработной платы ежемесячно в размере 42 741 рублей (в размере, превышающем величину прожиточного минимума на заявителя и несовершеннолетнего ребенка) фактически направлено на полное прекращение удержаний из ее заработной платы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Акшинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, ежемесячно в размере 42 741 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Перекрест

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025