Решение № 2-1251/2025 2-301/2026 2-301/2026(2-1251/2025;)~М-1069/2025 М-1069/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1251/2025

Копия

Дело № 2-301/2026 (2-1251/2025)

УИД: 32RS0008-01-2025-001919-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года город Дятьково

Суд в составе председательствующего судьи Дятьковского городского суда Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре Симутиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что 14.07.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием интернет-банка, тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750008438, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО2 расчетную карту с овердрафтом № 5209050041482707, установив кредитный лимит в размере 3 000 рублей (максимальный в размере 300 000 рублей) под 79% годовых, а также открыл расчетный счет № <***>. По условиям договора кредит погашается клиентом ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами, составляющими 5% от задолженности, но не менее 600 рублей, льготный период кредитования составляет до 55 дней, продолжительность платежного периода – 25 дней (п.6). За неисполнение условий договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штраф, пени) размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, за период с 07.09.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 16 399 рублей 31 копейки. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований № rk-041019/1627. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО2 умерла 05.03.2025 года. После ее смерти нотариусом Брянской областной нотариальной палаты – ФИО3 открыто наследственное дело № 40514588-117/2025. Наследником имущества умершей является сын ответчика - ФИО1 На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 319, 418, 807, 810, 811, 1112, 1113, 1151-1153ГК РФ, просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 41750008438 от 14.07.2014 года в размере 16 399 рублей 31 копейки, из которых 6 900 рублей – основной долг, 5 513 рублей 40 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 836 рублей 32 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 940 рублей 10 копеек – комиссии, 1 209 рублей 49 копеек - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

29.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

10.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1, о чем вынесено определение.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.07.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием интернет-банка, тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750008438, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО2 расчетную карту с овердрафтом № 5209050041482707, установив кредитный лимит в размере 3 000 рублей (максимальный в размере 300 000 рублей) под 79% годовых, а также открыл расчетный счет № <***>.

По условиям договора кредит погашается клиентом ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами, составляющими 5% от задолженности, но не менее 600 рублей, льготный период кредитования составляет до 55 дней, продолжительность платежного периода – 25 дней (п.6).

За неисполнение условий договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (штраф, пени) размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований № rk-041019/1627.

Согласно ответу отдела ЗАГС г.Дятьково и Дятьковского района Управления ЗАГС Брянской области на запрос суда, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание договоров уступки прав требований после смерти должника, не имеет правового значения, поскольку договоры уступки прав требований не нарушают требований закона или иного правового акта, а также прав иных лиц, поскольку сделка совершена уполномоченными лицами, определен объем уступленных прав, условие о возможности уступки долга по спорному договору согласовано с заемщиком, при этом, сам факт того, что на момент заключения соответствующих договоров заемщик умер, не имеет правового значения, поскольку цессионарий данные обстоятельства не оспаривает.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41750008438 от 14.07.2014 года за период с 07.09.2014 года по 08.10.2019 года составила 16 399 рублей 31 копейки, из которых 6 900 рублей – основной долг, 5 513 рублей 40 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 836 рублей 32 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 940 рублей 10 копеек – комиссии, 1 209 рублей 49 копеек – штрафы.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Полагая, что указанная задолженность должна быть взыскана из наследственного имущества ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» предъявил в суд настоящий иск.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

На запрос суда нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО3 представлен ответ, согласно которому в его производстве находится наследственное дело № 40514588-117/2025, открытое к имуществу умершей 05.03.2025 года ФИО2 Наследниками имущества ФИО2 по закону является сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ком. 27 (кадастровая стоимость наследуемой доли составляет – 203 617 рубля 38 копеек).

Принимая во внимание, что обязательство по договору займа при жизни заемщиком надлежащим образом не исполнено, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является сын ФИО1, который становится должником перед истцом и несет обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО4 – ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41750008438 от 14.07.2014 года за период с 07.09.2014 года по 08.10.2019 года в размере 16 399 рублей 31 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина установлена в размере 4 000 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 4826 от 21.11.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41750008438 от 14.07.2014 года за период с 07.09.2014 года по 08.10.2019 года в размере 16 399 (шестнадцати тысяч трехсот девяноста девяти) рублей 31 (тридцати одной) копейки, из которых 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей – основной долг, 5 513 (пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 40 (сорок) копеек – проценты на непросроченный основной долг, 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки – проценты на просроченный основной долг, 1 940 (тысяча девятьсот сорок) рублей 10 (десять) копеек – комиссии, 1 209 (тысяча двести девять) рублей 49 (сорок девять) копеек – штрафы.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Дятьковский городской суд Брянской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Л. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года

<данные изъяты>