Решение № 12-40/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-40/2019

Мировой судья судебного участка

Пряжинского района Виссарионова М.В. Дело №12-40/2019


РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 года посёлок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 10 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На ФИО1 возложена обязанность, исходя из медицинских показаний, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в лечебном учреждении – ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Административное правонарушение совершено до 23 часов 48 минут 14 марта 2019 года по адресу: <адрес>.

В жалобе, поданной в Пряжинский районный суд, ФИО1 просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении. Указывает, что не употреблял наркотических средств вообще, не состоит ни на каких учетах. Сразу после того, как в полиции ему предъявили акт медицинского освидетельствования от 15 марта 2019 года, из которого следовало, что у него обнаружено наркотическое вещество <данные изъяты>, он немедленно обратился в ЦПМУ ГБУЗ РНД и сдал анализ с целью выявления (или не выявления) наличия в организме наркотических средств. Результат отрицательный. Также имеется справка из наркологического диспансера о том, что ФИО1 не имеет признаков наркологического заболевания. Из-за привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ его привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему грозит лишение водительского удостоверения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период времени до 23 час 48 минут 14 марта 2019 года у дома № по <адрес> ФИО1 употребил без назначения врача наркотическое средство: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства– протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов исследования, рапортом сотрудника полиции. При этом наличие в организме ФИО1 вещества, употребление которого без назначения врача не допускается, подтверждено результатами химико-токсикологического исследования биологических объектов, выполненных в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

В силу положений статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах установленной законом санкции и минимально. Возложение обязанности, исходя из медицинских показаний, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию основано на положениях части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы, что по результатам последующего анализа в его организме не обнаружено признаков употребления наркотических средств не может быть принят во внимание. Забор биологического материала, по результатам исследования которого в организме ФИО1 обнаружены следы потребления наркотического вещества, осуществлен 15 марта 2019 года, в то время как повторный анализ, выполненный по инициативе ФИО1, произведен 9 апреля 2019 года. Результаты такого анализа, проведенного спустя значительное время после медицинского освидетельствования, не могут опровергнуть факт употребления ФИО1 наркотических или психотропных либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в период до 23 часов 48 минут 14 марта 2019 года. Позиция о том, что заявитель не состоит на учете в наркологическом диспансере и не имеет признаков наркологического заболевания, значения для настоящего дела не имеет, поскольку указанные обстоятельства выводов, изложенных в постановлении мирового судьи не опровергают, но могут свидетельствовать о фактическом выполнении заявителем обязанности, возложенной на него на основании части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ. Довод жалобы о возбуждении в отношении заявителя дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ во внимание также быть принят не может, поскольку виновность либо невиновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения предметом рассмотрения настоящего дела не является.

Таким образом, постановление от 10 апреля 2019 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Ю. Прохоров