Решение № 2-1858/2021 2-1858/2021~М-1447/2021 М-1447/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1858/2021

Дело 2-1858/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 587,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 312,00 руб., указав в обоснование, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, факт предоставления которого и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и сокращенное фирменное наименование Банка, ОГРН и ИНН остались прежними, следовательно, замены стороны в порядке правопреемства не требуется. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в данной программе составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условия кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое в установленные сроки не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 587,34 руб., из них: 7 152,71 руб. – задолженность по процентам, 87 593,42 руб. – задолженность по основному долгу, 621,34 руб. – задолженность по неустойкам, 10 219,87 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам. В соответствии с вышеизложенным Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в исчисленном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности, размера неустойки, допущенного ответчиком нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с подп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В данном случае истец не обращался в суд с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Поскольку истец при подаче иска в суд не воспользовался своим правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины, суд не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа. При этом истец имеет право на возврат суммы госпошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 ГПК РФ.

На основании искового заявления, платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа 2-90/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение клиента на перевод; полиса; Тарифов по предоставлению потребительских кредитов; декларации ответственности заемщика; Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; расчета исковых требований по кредитному договору; выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключительного требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх.32145872 от ДД.ММ.ГГГГ); копии паспорта ФИО1; документов Банка; материала приказного производства мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> 2-90/2021; исследовав письменное возражение ФИО1 на иск, руководствуясь статьями 307, 309-310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 88, 91, 98, 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 17.08.2020 по 15.04.2021 в размере 105 587,34 руб., из них: 7 152,71 руб. – задолженность по процентам, 87 593,42 руб. – задолженность по основному долгу, 621,34 руб. – задолженность по неустойкам, 10 219,87 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1521,00 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле 2-1858/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-001983-91