Решение № 2-171/2025 2-171/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-171/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.И.

с участием:

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области об установлении юридического факта, восстановлении срока на принятие наследства, включении в состав наследственного имущества, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1 принадлежала доля в едином землепользовании, общей площадью 12 944 га, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашении об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанного земельного участка, наследником которого он является.

По наследственному делу № после смерти ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на другое причитающееся истцу имущество.

Истец обратился к нотариусу для оформления вышеуказанной спорной земельной доли.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус с. Александров Гай отказал в совершении нотариального действия.

При оформлении наследственного дела выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права серия <адрес>, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службой, была допущена ошибка в написании фамилии его умершей матери и доли права единого землепользования.

Так, в свидетельстве о государственной регистрации права <адрес>, выданном Главным управлением Федеральной регистрационной службой, указана фамилия ФИО2», а в свидетельстве о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по Александрово-Гайскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области - «ФИО10».

Кроме того, в свидетельстве о государственной регистрации права <адрес>, выданном Главным управлением Федеральной регистрационной службой, указана доля 3/809 общей долевой собственности. Вместе с тем свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ определена доля 1/268 доли права единого землепользования.

Все остальные личные данные совпадают.

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

Истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине вышеуказанной ошибки в правоустанавливающих документах.

Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери.

Просит суд установить юридический факт, что земельная доля земельного участка единого землепользования, включающего в себя двадцать четыре обособленных земельных участка, земель сельскохозяйственного назначения площадью 12944 га, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ФИО1 составляет 3/809 доли и включить её в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Восстановить срок на принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 ФИО14 принявшим наследство.

Признать за ФИО3, паспорт серии 6312 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Саратовской области в Александрово-Гайском районе, в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли 3/809 общей долевой собственности в едином землепользовании, общей площадью 12944 га, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их суд удовлетворить.

Ответчик - администрация Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представило.

Третье лицо нотариус с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района ФИО4 в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Александрово-Гайскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

ФИО6 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом с. Александров-Гай Александрово-Гайского района истцу выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с. Александров-Гай Александрово-Гайского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 3/809 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве о наследство по закону на указанное имущество. Принимая данное решение, нотариус указал, что расхождение в написании фамилии документах и записи в свидетельстве о смерти, а так же расхождении доли в праве общей долевой собственности в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах в наследственном имуществе на единое землепользование дает основание сделать вывод о недоказанности принадлежности наследодателя к указанному имуществу. Наследственное имущество не определено и не доказана принадлежность имущества наследодателю. Других документов, подтверждающих изменения в фамилии и изменения доли в земельном участке (единого землепользования) у наследника отсутствуют.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», постановления администрации Александрово-Гайского района от ДД.ММ.ГГГГ № мать истца ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 48,0 га., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, Александрово-Гайским райкомземом, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серия: № №, была произведена регистрационная запись №.

ДД.ММ.ГГГГ между дольщиками единого землепользования было заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, доля ФИО1 составила 1/11.

В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что в свидетельстве о государственной регистрации права серия <адрес>, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службой, была допущена ошибка в написании фамилии его матери, а именно указано ФИО16 вместо ФИО10.

Кроме того, в данном свидетельстве о государственной регистрации права, указана доля 3/809 общей долевой собственности. Вместе с тем свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ определена доля 1/268 доли права единого землепользования.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано требование ФИО1 представлено свидетельство о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по Александрово-Гайскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, свидетельство на право собственности на землю, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, где фамилия матери истца указана «ФИО10».

Таким образом, факты, установить которые просит истец, подтверждаются представленными им письменными доказательствами, от установления данных фактов зависит возникновение у него наследственных прав, тогда как установить эти факты в ином порядке не представляется возможным.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01.01.2017 года, а также разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Аналогичное правило закреплено и в части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с 01.01.2017 и действующего в настоящее время.

Согласно положениям пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

свидетельства о праве на наследство;

вступившие в законную силу судебные акты;

акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав, являются кадастровый план земельного участка, план участка недр и (или) план объекта недвижимости с указанием его кадастрового номера. Представления кадастрового плана земельного участка не требуется, если кадастровый план данного земельного участка ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов

Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

Право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости зарегистрировано в порядке, который был установлен действовавшим на тот момент законодательством, и никем не оспорено, запись регистрации права собственности недействительной не признана.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об удостоверении юридического факта, что размер земельной доли наследодателя ФИО1 составляет 3/809 доли и включении её в состав наследственного имущества.

Истец срок для принятия наследства не пропустил, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорный земельный участок.

Расхождения в площади доли спорного земельного участка в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования, поскольку право собственности наследователя ФИО9 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН.

Доказательств того, что государственная регистрация права долевой собственности на земельный участок произведена в нарушение требований ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 ФИО17 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Установить юридический факт, что земельная доля земельного участка единого землепользования, включающего в себя двадцать четыре обособленных земельных участка, земель сельскохозяйственного назначения площадью 12 944 га, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ФИО18, составляет 3/809 доли и включить её в состав наследственного имущества после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ФИО20, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Саратовской области в Александрово-Гайском районе, в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли 3/809 общей долевой собственности в едином землепользовании, общей площадью 12944 га, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, после смерти его матери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Судья В.В. Карпович