Решение № 2-1339/2024 2-41/2025 2-41/2025(2-1339/2024;)~М-1344/2024 М-1344/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1339/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003062-58 № 2-41/2025


Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации муниципального округа Краснотурьинск, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации города Нижнего Тагила о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.08.2022 с <ФИО>6 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти <ФИО>6, предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2, в адрес которых было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего момента требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества <ФИО>6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02.08.2022 № 16ТКПР22080200244372 за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 в размере 39 338, 09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа Краснотурьинск, орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» (л.д.96-97).

В последующем определением суда от 15.01.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ВТБ» (л.д.117-118).

Определением суда от 03.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Нижнего Тагила (л.д. 160-161).

Согласно ст. 19 Закона Свердловской области от 26.03.2024 № 24-ОЗ "О наделении отдельных городских округов, расположенных на территории Свердловской области, статусом муниципального округа" с 01.01.2025 Администрация городского округа Краснотурьинск переименована в Администрацию муниципального округа Краснотурьинск.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения юридического лица, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных повесток по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

От ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, на основании доверенности от 29.10.2024, поступил письменный отзыв, в котором указано, что с требованиями они не согласны, просят в иске к ним отказать, наследство после смерти матери <ФИО>6 и отца <ФИО>3 не принимали, у нотариуса оформили письменный отказ от наследства, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 79-84).

Представитель ответчика администрации муниципального округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Ходатайств не поступало.

Представитель ответчика органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. В адрес суда направил отзыв, в котором указал, что возражает относительно исковых требований, поскольку наследственное имущество не находится в муниципальной собственности МО Краснотурьинск, в реестре муниципальной собственности МО Краснотурьинск сведения в отношении наследственного имущества отсутствуют (л.д. 153-155).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Ходатайств не поступало.

Представитель ответчика администрации г. Нижнего Тагила в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 395, 1175 ГК РФ, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец обратился с иском в суд 29.11.2024, то есть спустя 1 год и 11 месяцев после смерти наследодателя, последовавшей 25.02.2023, что может повлечь необоснованное взыскание с администрации г. Нижний Тагил процентов за указанный срок. Кроме того, срок принятия наследства составляет 6 месяцев. Смерть наследодателя последовала 25.02.2023, следовательно, за период с 25.02.2023 по 25.02.2023 проценты и неустойка начислению не подлежат. Истцом же заявлены требования за данный период (л.д. 185).

Третье лицо ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.08.2022 года между <ФИО>6 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.17) и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 25-27), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д. 25-27), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная Сберкарта МИР №хххххх1229 с кредитным лимитом 35 000 рублей под 25,4 % годовых.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, вид карты Credit Momentum МИР ТП-1002 Сбербанка, <ФИО>6 согласиась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, приняла на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует простая электронная подпись на бланке заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д. 28).

02.08.2022 кредитная карта <ФИО>6 активирована, следовательно с этого момента у заемщика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты, с установленным лимитом до 35 000 руб.

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 29-33), кредитными средствами заемщик воспользовался, производил операции по карте. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 24.01.2023, более платежей не поступало.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 включительно, в размере 39 338 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 6675 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 32 662 руб. 89 коп., неустойка – 0 руб. 01 коп.

Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с нее задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, не оспорены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>11 (ФИО3) Н.С. умерла <дата обезличена> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, что подтверждается записью акта о смерти от <дата обезличена> № (л.д.74), а также выданным на основании нее свидетельством о смерти V-АИ № (л.д. 81 оборотная сторона).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

17.07.2024 года ПАО Сбербанк направило в адрес предполагаемых наследников ФИО2, ФИО1 требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до не позднее 16.08.2024 (л.д. 35-37). Указанные требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно наследственного дела № (л.д. 57-73), открытого нотариусом города Нижнего Тагила ФИО4, наследниками первой очереди по закону, после смерти <ФИО>6 являются: муж – <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, дочь – ФИО1, <дата обезличена> года рождения, дочь – <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения.

С заявлениями об отказе от наследства на имя нотариуса обратились ее дочери ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах Гельвер (<ФИО>11) М.М. на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 59, 72-73). Также в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору 16ТКПР22080200244372 и ответ нотариуса на данную претензию (л.д. 69-70, 70 оборотная сторона).

По запросу суда предоставлена запись акта гражданского состояния, из которого следует, что с <дата обезличена> по день смерти <ФИО>6 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>3 (л.д. 74).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При жизни в собственности <ФИО>6 находилось следующее имущество:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Тагил, <адрес обезличен> (совместная собственность с супругом <ФИО>3),

- квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 65,109),

- автомобиль ФИО5, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 76-77).

Как следует из справки ООО «Краснотурьинский расчётный центр» от <дата обезличена> (л.д.137) с <дата обезличена> по <дата обезличена><ФИО>3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ФИО2 и ФИО1, в то время как <ФИО>6 была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> Тагил, <адрес обезличен><дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.148), где и было открыто наследственное дело после ее смерти.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что никто из наследников первой очереди наследство, оставшееся после смерти <ФИО>6, не принимал.

Также в судебном заседании установлено, что <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения умер <дата обезличена> в г. Нижнем Тагиле <адрес обезличен> (свидетельство о смерти V-АИ №, л.д. 130 оборотная сторона).

С заявлениями об отказе от наследства на имя нотариуса обратились его дочери ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах Гельвер (<ФИО>11) М.М. на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 131 оборотная сторона - 134).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего по наследству имущества, оставшегося после смерти <ФИО>6, суд руководствуется заключением о стоимости имущества, предоставленным истцом, согласно которого по состоянию на <дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак № равна 215 000 руб. (л.д. 190), ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Тагил, <адрес обезличен>, признанная совместной собственностью с умершим <ФИО>3 равна 650 571 руб. 74 коп. (1 301 143,48 рублей/2) (л.д. 177), стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, равна 622 096 руб. 50 коп. (л.д. 65).

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя <ФИО>6, выразившаяся в образовавшейся задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 02.08.2022 за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 в размере 39 338, 09 рублей, должна быть возложена на администрацию города Нижнего Тагила, администрацию муниципального округа Краснотурьинск, Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пределах стоимости принятого наследственного имущества, равной 1 487 668 руб. 24 коп. (215 000 руб. + 650 571 руб. 74 коп. + 622 096 руб. 50 коп.).

При этом оснований для взыскания задолженности с других наследников суд не усматривает, поскольку при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество является выморочным.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального округа Краснотурьинск, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации города Нижнего Тагила о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации города Нижнего Тагила (ИНН <***>), администрации муниципального округа Краснотурьинск (ИНН <***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключённому с <ФИО>6 <дата обезличена>, за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 в размере 39 338, 09 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева