Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-1791/2023;)~М-1606/2023 2-1791/2023 М-1606/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-131/2024

№ 2-131/2024

УИД: 03RS0038-01-2023-001908-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого истцу перешло в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 80000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, но в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет 136743 рубля 56 копеек, из которых 72114 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 64628 рублей 84 копейки – просроченные проценты. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако в связи с поступившим от должника возражением вынесенный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136743 рубля 56 копеек, из которых: 72114 рублей 72 копейки – основной долг, 64628 рублей 84 копейки – проценты, 0,00 рублей – неустойка; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934 рубля 87 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора установлен кредитный лимит 80000 рублей, срок предоставления кредитного лимита – 2 года (до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчета годовой процентной ставки, определяемой в следующем порядке.

Договором устанавливается льготный период кредитования, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии выполнения заемщиком следующих условий: при отсутствии у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по специальному карточному счету первой расходной операции за счет кредитного лимита; в течение льготного периода кредитования заемщиком не совершаются операции получения наличных денежных средств и (или) безналичных переводов со специального карточного счета без использования карты из средств кредитного лимита.

Срок предоставления льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода в составе льготного периода кредитования (периода времени с даты установления льготного периода кредитования по последний день данного календарного месяца) и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчетного периода.

При несоблюдении условий льготного потребительского кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26 % годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа образовалась просроченная задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключили договор № уступки прав (требований), по которому передано в том числе право требования задолженности к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника возражением мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136743 рубля 56 копеек, из них: 72114 рублей 72 копейки – основной долг, 64628 рублей 84 копейки – проценты.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по дату погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении к мировому судье ООО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере 1777 рублей 88 копеек, а при обращении с настоящим иском – 2156 рублей 99 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934 рубля 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136743 (сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 56 копеек, из них: 72114 (семьдесят две тысячи сто четырнадцать) рублей 72 копейки – основной долг, 64628 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <данные изъяты> проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко