Решение № 5-1085/2025 7/1-116/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 5-1085/2025

Дело №5-1085/2025 №7/1-116/2025

Судья Цыкунова В.П.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 17 июля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

23 мая 2025 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции № ... МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев Г.

31 мая 2025 года судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит постановление суда отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование указывает, что определение о передаче дела для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) не имеет даты. В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено 04 часов 00 минут, однако сообщение о происшествии поступило в 03 часа 42 минуты. Материалами дела подтверждается, что потасовка произошла не в самом ночном клубе, а на прилегающей территории. Судом указано время и место, не соответствующие обстоятельствам дела. Первоначальная экспертиза была назначена с нарушением требований закона. Вторая экспертиза также не может быть признана допустимым доказательством. 19 мая 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который до настоящего времени не рассмотрен. Повторное составление протокола до рассмотрения первоначального протокола является недопустимым.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, потерпевший Г. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия.

Защитник Васильев А.Г. просит приобщить к материалам дела копию протокола от 19 мая 2025 года.

Суд, совещаясь на месте, определил ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела копию протокола от 19 мая 2025 года.

В судебном заседании защитник Васильев А.Г. жалобу поддержал в полном объеме. Указал, что ФИО1 поехал в больницу вместе с Д., поэтому его данные были в полиции, у него были отобраны объяснения. Его данные поступили в полицию в связи с тем, что он сопровождал Д. в РБ № .... Судебно-медицинская экспертиза не является допустимым доказательством. Экспертиза назначена участковым уполномоченным отдела полиции № ..., который не являлся уполномоченным лицом. В этот отдел сообщение не поступало, в их производстве материал не находился. Потерпевший работал участковым уполномоченным отдела полиции № .... Нанесение побоев не установлено. Защита заявляла отвод участковому уполномоченному А., составлявшему протокол, который оставлен без рассмотрения. Просит производство прекратить.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как следует из материалов дела, в отдел полиции № ... МУ МВД России «Якутское» 25 апреля 2025 года в 03 часа 42 минуты поступило сообщение о нанесении телесных повреждений (побоев) по адресу: ...........

На место выехала следственно-оперативная группа. Составлен протокол осмотра места происшествия, сделаны фотографии.

Согласно извещению ГБУ Республики Саха (Якутия) «РБ № ... ЦЭМП» 25 апреля 2025 года в 04 часа 09 минут поступил Д.

25 апреля 2025 года отобраны объяснения у Д. и ФИО1

25 апреля 2025 года старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по Республике Саха (Якутия) опрошен Г., составлен протокол опроса.

Участковым уполномоченным отдела полиции № ... МУ МВД России «Якутское» 25 апреля 2025 года вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Г.

28 апреля 2025 года в отдел полиции № ... МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение от Г. о нанесении ему телесных повреждений группой лиц 25 апреля 2025 года перед клубом «********». В тот же день у Г. отобраны объяснения.

29 апреля 2025 года старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № ... МУ МВД России «Якутское» в отношении неустановленных лиц возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30 апреля 2025 года отобраны объяснения у работников клуба-ресторана «********».

05 мая 2025 года врачом судебно-медицинским экспертом составлено экспертное заключение № ... в отношении Г.

19 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения побоев Г.

22 мая 2025 года старшим участковым уполномоченным отдела полиции № ... МУ МВД России «Якутское» вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Г.

В определении имеется запись о том, что ФИО1, Г. ознакомлены с этим определением.

23 мая 2025 года составлено заключение эксперта № ..., из которого следует, что у Г. обнаружены повреждения характера: кровоподтеков головы, ушной раковины, верхних конечностей, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

23 мая 2025 года ФИО1 заявлено письменное ходатайство об отводе участкового уполномоченного полиции отдела полиции № ... МУ МВД России «Якутское» лейтенанта полиции А., ввиду его заинтересованности.

27 мая 2025 года ФИО1 написал письменные объяснения.

27 мая 2025 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции № ... МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции А. в отношении ФИО1 составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения 25 апреля 2025 года в 04 часа 00 минут по адресу: .......... побоев Г.

31 мая 2025 года дело об административном правонарушении поступило в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Оценив представленные доказательства, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Между тем постановление судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявить отвод должностному лицу. Заявление об отводе рассматривается должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления об отводе должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

В рассматриваемом случае заявленное ФИО1 ходатайство об отводе участкового уполномоченного полиции отдела полиции № ... МУ МВД России «Якутское» лейтенанта полиции А., составившего протокол об административном правонарушении, должностным лицо не разрешено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данному обстоятельству судьей городского суда оценка не дана.

Судом не принято во внимание, что 25 апреля 2025 года в 04 часа 09 минут Д., доставлен экипажем скорой помощи в ГБУ РБ№ ...– ЦЭМП с диагнозом черепно-мозговая травма, эпидуральная гематома. Сопровождал его ФИО1, о чем указала в своем объяснении.

Согласно представленной в материалах дела справки о проделанной работе, оперуполномоченного ОУР ОП№ ... МУ МВД России «Якутское» от _______ конфликт между Д. и Г. случился около 3 часов в ночном клубе «********», в ходе которого Г. ударил Д. по лицу, в результате чего Д. потерял сознание, в связи с чем установленные в протоколе об административном правонарушения время события правонарушения около 4 часов ночи не согласуется с другими доказательствами представленными в материалах дела.

Однако вышеуказанные противоречия судом не устранены, оценки представленным в материалах дела доказательствам судом первой инстанции не даны.

Изложенное свидетельствует о том, что судьей городского суда не выполнены в полном объеме требования статьи 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2025 года подлежит отмене, а дело - возвращению в городской суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье городского суда следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам, изложенным ФИО1, отразив в судебном акте мотивы их принятия или отказа.

В случае необходимости истребовать дополнительные доказательства, и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-1086/2025 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)