Решение № 2-125/2019 2-125/2019(2-1620/2018;)~М-1939/2018 2-1620/2018 М-1939/2018 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-125/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Шиловой С.А.,

с участием прокурора Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Первого заместителя прокурора Пермского края к Религиозному объединению Свидетелей Иеговы о признании недействительным договора,

у с т а н о в и л :

Первый заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с требованиями к Религиозному объединению Свидетелей Иеговы о признании недействительным договора, по тем основаниям, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы г. Перми (жертвователем) и Религиозным объединением Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) (одаряемым) заключен договор пожертвования недвижимого имущества, согласно которому жертвователь безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в свою собственность в качестве пожертвования здание площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Переход права собственности на здание площадью <данные изъяты> кв.м и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м от жертвователя к одаряемому и право собственности Религиозного объединения Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) на указанные объекты зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимость Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Перми пожертвовала принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) в период решения органами прокуратуры и Министерством юстиции Российской Федерации вопроса о законности деятельности, осуществляемой Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», при следующих обстоятельствах. Согласно п. 3.6. Устава Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в ее структуру входили <данные изъяты> местных религиозных организации, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Перми ДД.ММ.ГГГГ заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в адрес Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности, в котором разъяснено, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, религиозное объединение подлежит ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации о проведении внеплановой проверки Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях и соответствия ее деятельности уставным целям. В ходе проведения проверки Министерством юстиции Российской Федерации установлено, что деятельность Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций осуществляется с нарушением уставных целей и задач, а также действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Верховный суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, с обращением имущества ликвидируемой религиозной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в собственность Российской Федерации. Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы. В соответствии с решением суда имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, подлежит обращению в собственность Российской Федерации. Решение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ в действительности был заключён не в целях дарения Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) недвижимости в общеполезных целях, как это предусмотрено п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а для того, чтобы избежать наступления негативных для Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Перми последствий в виде утраты здания площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> по причине обращения этого имущества в собственность Российской Федерации на основании ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Представитель истца в судебное заседание иск поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчиков о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии их процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчик извещен по известному месту нахождения, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, Прокуратурой Пермского края по информации Управления министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю об отчуждении Местной религиозной организацией Свидетели Иеговы г. Перми

недвижимого имущества, принадлежавшего ей на праве собственности, проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы г. Перми (жертвователем) и Религиозным объединением Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) (одаряемым) заключен договор пожертвования недвижимого имущества, согласно которому жертвователь безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в свою собственность в качестве пожертвования здание площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Переход права собственности на здание площадью <данные изъяты> кв.м и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м от жертвователя к одаряемому и право собственности Религиозного объединения Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) на указанные объекты зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимость Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Перми пожертвовала принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) в период решения органами прокуратуры и Министерством юстиции Российской Федерации вопроса о законности деятельности, осуществляемой Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 3.6. Устава Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», в ее структуру входили 395 местных религиозных организации, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Перми

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в адрес Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремисткой деятельности, в котором разъяснено, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, религиозное объединение подлежит ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации о проведении внеплановой проверки Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях и соответствия ее деятельности уставным целям.

В ходе проведения проверки Министерством юстиции Российской Федерации установлено, что деятельность Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций осуществляется с нарушением уставных целей и задач, а также действующего законодательства, в том числе Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в Верховный суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, с обращением имущества ликвидируемой религиозной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в собственность Российской Федерации.

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы. В соответствии с решением суда имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Решение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ в действительности был заключён не в целях дарения Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) недвижимости в общеполезных целях, как это предусмотрено п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а для того, чтобы избежать наступления негативных для Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Перми последствий в виде утраты здания площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, по причине обращения этого имущества в собственность Российской Федерации на основании ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Перми для осуществления своей уставной деятельности необходимо было иметь имущество в виде помещения, в котором её члены могли бы проводить религиозные собрания и иные религиозные мероприятия, а также участвовать в богослужениях, как это предусмотрено пунктами 2.1, 2.2.3 Устава Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Перми. Других помещений, которые можно было бы использовать для указанных целей, у Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Перми не имелось. В таких условиях безвозмездное отчуждение принадлежавшего организации недвижимого имущества в пользу другой организации, зарегистрированной и осуществляющей деятельность на территории другого государства, лишено какой-либо экономической целесообразности и правового смысла.

Религиозное объединение Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat), зарегистрировано в Финляндии, осуществляет деятельность на территории другого государства, на значительном удалении от места нахождения пожертвованного ему недвижимого имущества, расположенного в г. Краснокамск Пермского края.

Религиозное объединение Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat), члены этой организации не использовали и не используют пожертвованное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу послу перехода права собственности на объекты недвижимости Религиозному объединению Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat), оно передало земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес> по договору безвозмездного пользования, заключенному на неопределенный срок, ФИО1, который несет бремя содержания имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с МУП «Водоканал» заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения, ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» заключен договор энергоснабжения № №, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заключен договор поставки газа №

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанным имуществом он фактически не пользуется, а лишь следит за его состоянием, оплачивает коммунальные услуги за счет пожертвований. Относительно обстоятельств заключения договора пояснил, что при подписании данного документа на нем уже стояли печать Религиозного объединения Свидетели Иеговы (Jehovan Todistajat) и подпись ФИО2, лично с руководителем организации он не встречался. От подробных пояснений ФИО1 отказался.

Следует отметить, что из пункта 5 договора пожертвования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании статьи 582 ГК РФ Религиозное объединение Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat), как одаряемое лицо, обязалось использовать пожертвованные объекты недвижимости по их назначению в общественнополезных целях для достижения благ и в интересах конфессии (религии) Свидетелей Иеговы.

Аналогичные условия закреплены в пункте 5 договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что названное имущество должно быть использовано для продолжения противоправной (экстремисткой) деятельности, что в свою очередь нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В то же время, по смыслу п. 1 ст. 8 ГК РФ в совокупности с положениями § 2 главы 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из сделки только в том случае, если эта сделка является законной, то есть, если по форме и содержанию она соответствует требованиям действующего закона и иных правовых актов, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и публичные интересы.

По смыслу ст. 153 ГК РФ, при решении вопроса о правовой квалификации действий участников гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является ничтожной.

Применительно к ст. 166 и ст. 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы государства либо неопределённого круга лиц.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий её недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путём применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Как указано в п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. По общему правилу, установленному п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, Пунктом 4 ст. 1 ГК РФ установлен запрет на извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Согласно п. 7 Постановления если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ). Как указано в п. 8 этого же Постановления к сделке, совершённой в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признаётся недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГКРФ).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом. В числе способов защиты нарушенных прав ст. 12 ГК РФ предусматривает прекращение или изменение правоотношения, признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке.

Установленные в ходе проведения проверки обстоятельства, свидетельствуют о том, что договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой, совершённой Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы г. Перми в целях вывода имущества, с намерением причинить вред Российской Федерации путём невозможности обращения имущества в собственность государства. При совершении сделки воля сторон не была направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые наступают в ходе исполнения сделки, что подтверждает порочность воли сторон. Данная сделка была намеренно совершена для того, чтобы произвести ложное представление на третьих лиц.

В силу ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общественного или религиозного объединения либо иной организации, ликвидируемых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, подлежит обращению в собственность Российской Федерации. Решение об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации выносится судом одновременно с решением о ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Перми (Государственный регистрационный номер №).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Учитывая, что Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Перми ликвидирована и прекратила свое существование, в силу ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», здание (лекционный зал) площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Первого заместителя прокурора <адрес>, удовлетворить.

Признать недействительным договор пожертвования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы г. Перми и Религиозным объединением Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat).

Признать недействительным зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимость право собственности Религиозного объединения Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) на здание площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Российской Федерации на здание площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Шабунина