Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-333/2017

№ 2-333/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали 17 апреля 2017 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре Аншаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Мухановой (Алиевой0 Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 19.05.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на сумму 381500 рублей, на срок 60 месяцев, под 20, 25% годовых на цели личного потребления.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась следующая задолженность:

-просроченный основной долг 337052,77 рублей,

-просроченные проценты 113246,47 рублей,

-неустойка 52021,68 рублей,

ИТОГО: 502320,92 рублей.

Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2014 г. в размере 502320,92 рублей и судебные расходы в сумме 14223,20 рублей, а всего 516544,12 рублей. Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.05.2014 г.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил выслать им копию вынесенного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик взяла, в соответствии с кредитным договором <***> от 19.05.2014 г. (л.д. 12-14), в ОАО «Сбербанк России» Дополнительном офисе № 8625/0158 Астраханского отделения №8625 Сбербанка России ОАО кредит на сумму 381500 рублей на срок 60 месяцев под 20,25% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора - кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредите и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из письма от 21.11.2016 г. (л.д. 7), видно, что заемщику ФИО5 в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита.

Из расчета задолженности (л.д. 4-6) видно, что по состоянию на 16.03.2017 года долг ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 по кредиту составил 502320,92 рублей.

Кроме того, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор <***> от 19.05.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8625/0158 Астраханского отделения №8625 ОАО «Сбербанка России» и ФИО5

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО Сбербанк понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14223,20 рублей (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2014 г. в размере 502320,92 рублей, судебные расходы в сумме 14223,20 рублей, а всего 516544,12 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.05.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8625/0158 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанка России» и ФИО3 ФИО2.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>