Приговор № 1-170/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-170/2024

1-170/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитников Клейменова А.А., Бессонова О.М., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 24 ноября 2023 года умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, общей массой 82,80 грамма, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

24 ноября 2023 года в 12 часов 45 минут у дома 90 по улице Индустриальная города Липецка, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в рюкзаке, находящемся при нем, незаконно хранившееся вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 82,80 грамма, со-держащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановле-нием Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, полагая правильной квалификацию его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25.11.2023 года (т.1 л.д.68-71), обвиняемого 01.12.2023 года, 23.01.2024 года, 06.02.2024 года (т.1 л.д. 95-96, 164-165, 249-250), в присутствии защитника ФИО1 показал, что в мае 2023 года попробовал наркотическое средство — мефедрон. На одном из сайтов нашел информацию о том, что наркотическое средство — мефедрон можно купить на интернет-площадке «Mega», для этого необходимо было установить на телефон «VPN» и, зайдя на указанный сайт в любом из магазинов по продаже наркотиков можно приобрести любой наркотик. Он, в середине мая 2023 года, зашел на вышеуказанный сайт, зарегистрировался и купил для личного употребления 1 грамм наркотического средства — мефедрон, который забрал в виде закладки в районе автовокзала г. Липецка. В этот же день употребил данное наркотическое средство. Ему понравился эффект от употребления и в последующем он по сентябрь 2023 года с периодичностью один раз в неделю покупал вышеуказанным способом наркотическое средство — мефедрон для личного употребления. Он обучается на 1 курсе ЛФ «РАНХиГС» на специальности «экономическая безопасность» и в свободное от учебы время помогает своему отцу в качестве инструктора в пентбольном клубе «Стрит Хантер». За его помощь отец ему платит денежные средства в сумме 50 000 рублей в месяц. В сентябре 2023 года в интернет-магазине, где он ранее приобретал наркотическое средство — мефедрон, данный наркотик стали продавать в виде «акции», а именно, чем больше берешь наркотиков, тем больше на него скидка. Так, в сентябре 2023 года, он, в указанном выше магазине, приобрел 15 грамм наркотического средства — мефедрон, по цене, как за 13 грамм, то есть 2 грамма наркотического средства были в подарок. Данный наркотик он употребил до 22.11.2023. 24.11.2023 в магазине, указанном выше, он увидел «акцию» о продаже наркотического средства — мефедрон, в количестве 85 грамм по цене 75 грамм, то есть 10 грамм наркотического средства были в подарок. Он оплатил за приобретение наркотического средства — мефедрон 80 000 рублей и в указанном магазином месте, расположенном в районе автовокзала г. Липецка, 24.11.2023 около 12 часов 00 минут, забрал сверток с наркотическим средством, которое хотел отвезти к себе домой для того, чтобы в последующем употребить. Из указанного свертка он взял 1 шарик с наркотическим средством и сразу же употребил на месте. Сверток, который он поднял, положил в свой рюкзак, который находился при нем. Далее он направился на остановку общественного транспорта, расположенную рядом с автовокзалом г. Липецка, к нему подъехал автомобиль марки «Гранта», из которого вышел один неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что ему необходимо проследовать с ними в отделение полиции, так как он находится в состоянии наркотического опьянения. Он сопротивление не оказывал и сразу же сообщил сотруднику полиции, что он действительно только что употребил наркотическое средство — мефедрон и у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В отделении полиции, с участием понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: наркотическое средство, сотовый телефон, банковские карты, а также магнитики, которые он купил по просьбе своего отца, которому они необходимы в пентбольном клубе «Стрит Хантер». Умысла на то, чтобы продать, либо кому-то передать, приобретенное им наркотическое средство — мефедрон, у него не имелось, так как приобретал его для личного употребления, в связи с тем, что у него имеется наркотическая зависимость.

Подсудимый в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель ПРВ сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены, в ходе предварительного расследования показал, что 24.11.2023 в районе Автовокзала г. Липецка, расположенного по адресу: <...>, им, совместно с о/у отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области ЦНА. проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате которых, примерно в 12 часов 45 минут, возле <...> ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно: оглядывался по сторонам, нервничал. В связи с этим, ими было принято решение подойти к указанному парню и проверить документы. Подойдя к парню, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего парень представился ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 у них появились подозрения в том, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и хранит при себе наркотические средства. В связи с этим, они объявили ему о его задержании по ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего, тот был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку и передан в дежурную часть. В дальнейшем им стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство — мефедрон.

Свидетель ЦАН сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области, чьи показания оглашены, в ходе предварительного расследования в целом дал показания аналогичные показаниям ПРВ.

Свидетель КАИ., сотрудник ОП №6 УМВД России по городу Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного расследования показал, что 24.11.2023 в дежурную часть сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был доставлен ранее незнакомый ФИО1 В присутствии понятых он стал проводить личный досмотр ФИО1, при этом он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности. На его вопрос, есть ли у ФИО1 наркотические вещества, а также другие предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что при нем находится рюкзак, в котором имеются наркотические средства, а именно мефедрон. В ходе личного досмотра ФИО1, им было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки сотовый телефон, марки «Realmi C35», IMEI-1: <данные изъяты>/56, IMEI-2: <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с находящимися в нем сим-картами «Yota» № <данные изъяты> и «Билайн» № <данные изъяты>, также в находящемся при ФИО1 рюкзаке были обнаружены и изъяты 2 магнита, 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, сверток в изоленте серого цвета, с неизвестным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатано оттиском печати «Для пакетов № 60 ОП № 6 УМВД России по г. Липецку». По итогу личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который представлен понятым и ФИО1 для ознакомления, после чего протокол был подписан всеми участниками. Изъятое вещество было направлено на исследование, и согласно справке эксперта это оказались смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон).

Свидетель КВВ чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 24.11.2023 года совместно с МАД. принимали участие в качестве понятых, при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 в здании отдела полиции №6. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии у задержанного предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что при нем находится рюкзак, в котором находится сверток с наркотическим веществом. Вещество было изъято. Также в ходе личного досмотра, у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон, марки «Realmi C35», IMEI-1: <данные изъяты>, IMEI-2: <данные изъяты>, в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с находящимися в нем сим-картами «Yota» <данные изъяты> и «Билайн» № <данные изъяты>; 2 магнита; 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. После этого, сотрудник полиции, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, все изъятое упаковал в бумажные конверты, опечатал их бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 60 ОП №6 УМВД России по г. Липецку», снабдил пояснительными надписями, которые были подписаны им, вторым понятым, сотрудником полиции, и ФИО1 После этого, участвовавшие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, составленным сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес> и подписали указанные документы.

Свидетель МАД., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КВВ

Свидетель КМК., отец подсудимого, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем ИП «КМК Его сын, ФИО1 помогает ему, а именно подрабатывает в качестве инструктора в пентбольном клубе «Стрит Хантер». За его помощь он платит сыну денежные средства в сумме 50 000 рублей в месяц. 24.11.2023 он попросил своего сына приобрести для пентбольного клуба магнитики, которые необходимы для того, чтобы крепить мишени. Магнитики являются расходным материалом, в связи с чем приходится часто их приобретать. В указанный день, вечером, от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын был задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Впоследствии сын ему рассказал, что с мая 2023 года стал употреблять наркотическое средство - мефедрон, которое приобретал в интернете и забирал путем закладок, и что 24.11.2023 приобрел наркотическое средство в большом количестве с большой скидкой для личного потребления. Характеризует сына с положительной стороны.

Вина подсудимого подтверждается также:

Рапортом сотрудника ОП № 6 УМВД России по г. Липецку от 24.11.2023, согласно которому 24.11.2023, в 12 часов 45 минут, у <...> сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области ЦНА. и ПРВ. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1, который был доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из рюкзака сверток в изоленте серого цвета с этикеткой с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д.10);

Рапортом сотрудника ОП № 6 УМВД России по г. Липецку от 25.11.2023, согласно которому 25.11.2023 в 13 часов 15 минут, у <...> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, был задержан ФИО1, который доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку (т.1 л.д. 61);

Протоколом личного досмотра от 24.11.2023, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон, марки «Realmi C35», IMEI-1: <данные изъяты>, в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с находящимися в нем сим-картами «Yota» <данные изъяты>; 2 магнита; 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> и банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>; сверток в изоленте серого цвета, с неизвестным веществом внутри. Изъятые вещества и предметы, в том числе выписки о движении денежных средств по банковским картам, в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.12-17, 97-100, 101-102, 106-108, 109-110, 114-116, 117-118, 135-142, 143-148, 195-196, 197-198, 241-242, 243-244);

Протоколом выемки от 25.11.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля-оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Липецку КАИ., изъято: бумажный конверт, с находящимся в нем сотовым телефоном, марки «Realmi C35», IMEI-1: <данные изъяты>, в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле с рисунком, с находящимися в нем сим-картами «Yota» № <данные изъяты>; бумажный конверт с находящимся в нем 2 магнитами; бумажный конверт с находящимися в нем банковской картой АО «Тинькофф Банк» № <данные изъяты> и банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>; сейф-пакет <данные изъяты>, содержащий в себе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 54-57);

Заключением эксперта № 3069 от 14.12.2023, согласно которому, вещества (объекты №№ 1-45), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса смесей (объектов №№ 1-45) составила 82,10 грамма. Согласно справке об исследовании № 3317 от 24.11.2023, первоначальная общая масса смесей (объектов №№ 1-45) составляла 82,80 грамма (т.1 л.д. 129-133);

Протоколом обыска от 25.11.2023, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: г. Липецк, <...>, в ходе которого наркотические средства, психотропные вещества либо другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства или предметы, добытые преступным путем, имеющие значение для уголовного дела и свидетельствующие о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств обнаружены не были (т. 1 л.д. 77-79).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, а все сомнения в виновности лица, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, как это предусмотрено ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ о презумпции невиновности.

С учетом того, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, о чем им заявлялось сразу же, данный факт стороной обвинения не опровергнут, бесспорных доказательств того, что изъятое 24.11.2023г. наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), предназначалось именно для сбыта, суду не представлено, суд приходит к выводу о незаконном хранении вышеуказанного наркотического средства подсудимым в крупном размере без цели сбыта.

Кроме того, при осмотре телефона подсудимого, при просмотре его приложений, отсутствует какая-либо информация на предмет наличия переписки с неустановленными лицами, свидетельствующей о состоявшейся между ними договоренности на сбыт наркотических средств (т.1 л.д.97-100). В ходе обыска в жилище ФИО1 наркотические средства, денежные средства или предметы, добытые преступным путем, имеющие значение для уголовного дела и свидетельствующие о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств обнаружены не были (т. 1 л.д. 77-79).

В ходе предварительно следствия не анализировался вопрос о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 (т.1 л.д.114-116, 169-194, 195-196, 236-240, 241-242). В ходе осмотров выписок о движении денежных средств по банковским картам, ФИО1 было заявлено о том, что денежные средства ему были переведены родителями, а также посетителями пентбольного клуба, в котором он подрабатывал. Данные заявления ФИО1 стороной обвинения не опровергнуты.

Количество изъятого наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 при себе, в данном случае не свидетельствует о бесспорном умысле осужденного на сбыт данных наркотических средств.

Конкретных случаев сбыта им кому-либо наркотических средств органами предварительного расследования не установлено, задержан ФИО1 был не на основании данных оперативно-розыскных мероприятий о его причастности к сбыту наркотических средств, а в связи с совершением им административного правонарушения, ОРМ по делу не проводились, органами предварительного расследования не представлено доказательств направления ФИО1 какими-либо лицами денежных переводов за реализацию им наркотических средств.

При таких обстоятельствах, исследованные судом доказательства указывают на совершение подсудимым противоправных действий в сфере хранения запрещенных веществ.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ПРВ. и ЦНА., задержавших подсудимого по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, показаниями свидетелей КАИ., проводившего личный досмотр подсудимого, свидетелей КВВ., МАД участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого, в присутствии которых у ФИО1 изъято незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство. Вид наркотического средства и его размер – крупный, подтвержден заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении родственников, положительные характеристики, наличие знака отличия, молодой возраст.

ФИО1 на учетах у <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.12.2023г. №1875/1-1456 – ФИО1 <данные изъяты> Суд признает ФИО1 вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. По этим же основаниям суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ, ст.96 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, поведение виновного во время и после совершения преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, с учетом его молодого возраста, наличия положительных характеристик по месту обучения, осуществления трудовой деятельности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ему в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести преступления, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2023г. по 26.11.2023г. (т.1 л.д.63-66, 85) и с 16.05.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения под запретом определенных действий с 27.11.2023г. по 15.05.2024г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с запрета определенных действий изменить на заключение под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2023г. по 26.11.2023г., и с 16.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы период его нахождения под запретом определенных действий с 27.11.2023г. по 15.05.2024г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>