Постановление № 5-176/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-176/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении наказания по делу об административном правонарушении

Слюдянский районный суд Иркутской области

г.Слюдянка Слюдянского района Иркутской области, ул.Кутелева, 53

03 октября 2018 года 17 час. 15 мин.

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В.,

рассмотрев дело № 5-176/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: "АДРЕС"; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также разъяснено право, предусмотренное ст.29.1 КоАП РФ, заявить отвод судье, рассматривающему дело; разъяснено содержание статьи 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.

ФИО1 отводов судье не заявил, ходатайств не представил, указал, что в услугах защитника не нуждается;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив, что действительно не выполнил требование сотрудника ДПС предъявить документы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Согласно протоколу № *** об административном правонарушении от "ДАТА", "ДАТА" в 18 часа 59 минут на федеральной трассе Р-258 Байкал на 145 км. экипажем ДПС № *** при осуществлении патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения был замечен автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г\н № ***, который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону; посредством использования светового и громкоговорящего устройства водителю данного автомобиля было предъявлено законное требование остановиться. На законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району лейтенанта полиции ФИО2 остановиться водитель не реагировал, продолжая движение. На 145км.+500м данный автомобиль был остановлен; управлял транспортным средством гр.ФИО1, "ДАТА".р,. По внешним признакам гр.ФИО1 находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. На законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району лейтенанта полиции ФИО2 предъявить документы в соответствии п.п. 2.1.1 ПДД РФ гр. ФИО1 ответил отказом в грубой нецензурной форме, стал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью; на замечания инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району лейтенант полиции ФИО2 прекратить противоправные действия и успокоиться, ФИО1 не реагировал. После этого Ильину СП. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району ФИО2 было предложено проехать в отделение полиции для составления административного материала. Вместе с тем, ФИО1 продолжил свои противоправные действия, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания, законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району ФИО2 гражданин ФИО1 не реагировал; предупреждение о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, к нему будут применены физические сила и специальные средства в соответствии ФЗ №3 (О полиции), ФИО1 проигнорировал. После чего к гр. ФИО1 были применены боевые приемы борьбы ( в соответствии ч.1 ст.20 ФЗ №3) и средства ограничения подвижности (браслеты ручные специальные), в соответствии п.2,6 ч.1 ст.21 ФЗ №3, после чего он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП ОМВД РФ по Слюдянскому району.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 19 час 20 мин. "ДАТА", о чем составлен протокол № ***. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Права и обязанности сотрудников полиции при осуществлении охраны общественного порядка предусмотрены ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1, являвшийся водителем автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г\н № ***, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району ФИО2 в связи с наличием объективных оснований подозревать его в управлении ТС в состоянии опьянения, поскольку машина под управлением ФИО1 двигалась, виляя из стороны в сторону. С целью установления личности водителя инспектором ДПС ФИО2 было предъявлено законное требование представить для проверки документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ. Между тем, данное требование ФИО1 выполнено не было. В связи с этим требования инспектора ДПС ФИО2 нахожу законным.

В подтверждение противоправных действий со стороны ФИО1 в материалы дела представлены рапорта ИДПС ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Слюдянскому району ФИО2, А., содержание которых согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении; фактические обстоятельства дела также подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4), протоколом об административном задержании (л.д. 6).

Судья доверяет собранным по делу и исследованным в судебном заседании указанным выше доказательствам, они собраны с соблюдением действующего законодательства, объективны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Собранные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно статье 2.1 части 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При решении вопроса о мере наказания судья, с учетом положений статьи 4.1 части 2 КоАП РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

При этом судья полагает, что административный арест указанному лицу назначен быть не может, поскольку является исключительной мерой наказания, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11,32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Предложить ФИО1 оплатить штраф в указанном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставить квитанцию об его уплате в суд.

Штраф перечислить:

ИНН № *** КПП № ***

УФК по Иркутской области (ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области

БИК № ***, ОКТМО № ***

КБК № ***

Номер счета получателя платежа № *** в Отделении г.Иркутск.

УИН № ***.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: