Приговор № 1-15/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 03 февраля 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО4.», ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание в виде обязательных работ полностью 16.02.2018г., срок дополнительного наказания истекает 12.03.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 года около 01 часа 20 минут ФИО3, осуществляя движение по <адрес> и управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н № напротив <адрес> был задержан сотрудниками МОВО по <адрес>. При этом у сотрудников МОВО имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, о чем было сообщено в ОМВД России по <адрес>. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор - Юпитер, заводской №, но от прохождения данного освидетельствования он отказался. По данному факту ФИО3 29 августа 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.09.2017 года.

Несмотря на это, 20 октября 2019 года в г. Бутурлиновка Воронежской области у ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21099 г/н X 616 ХУ 777 RUS в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 20 октября 2019 года около 22 часов 00 минут в <адрес>, напротив <адрес> на пл. Воли, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При освидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,703 мг/л.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, порядка управления, безопасности дорожного движения не привлекался, холост, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В ходе дознания ФИО3 признал свою вину в совершении преступления, давал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, что учтено дознанием в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, совершение нового преступления при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что дает основание полагать, что ранее назначенное наказание не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в тоже время учитывая положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ, дополнительного наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение иных видов основного наказания признает нецелесообразным.

Неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к назначенному дополнительному наказанию в силу ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 29 августа 2017 года в виде 1 (одного) месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора «Юпитер» № тест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко