Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-467/2020

Дело №2-467/2020

УИД54RS0023-01-2020-000503-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО СБЕРБАНК и ФИО был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла, в связи с чем Банк просит на основании п.3 ст.1175 ГК РФ взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102098,54 рублей с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО СБЕРБАНК и ФИО был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.9-15).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла (л.д.17).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, на дату подачи иска составляет 102098,54 рублей, в том числе основной долг – 82793,19 рублей, проценты – 19305 рублей (л.д. 5-8).

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика, ответчиками не опровергнут.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 – родные дети умершей ФИО, в силу ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

Из ответа нотариуса, занимающегося частной практикой, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.29) следует, что заведено наследственное дело за №№ к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказалась в пользу ФИО1.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>,<адрес>, дом №, квартира №, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> рублей (л.д.65).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери в установленном законом порядке, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, заявленной ко взысканию, расчет задолженности соответствует условиям договора.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 и ФИО3 подлежит удовлетворению.

При этом, с ФИО1 задолженность подлежит взысканию в пределах 2/3 от стоимости наследственного имущества, с ФИО3 в пределах 1/3 от стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать, поскольку она отказалась от принятия наследства и в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ не может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в равных долях оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1620,98 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, в размере 102098,54 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (с ФИО1 – в пределах 2/3 от стоимости наследственного имущества, с ФИО3 – в пределах 1/3 стоимости наследственного имущества)

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1620,98 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.