Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании заявления,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по долговой расписке в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63471,32 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7834,71 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили от истца в качестве займа 400000 рублей, которые должны были возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумму долга ответчики не вернули.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 признали исковые требования в полном объеме, о чем представили заявления, дополнительно пояснили, что они состоят в браке, денежные средства брались в долг на нужды семьи, на приобретение жилого помещения, сумма долга не возвращена.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ) и истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодатель) и ответчиками ФИО3, ФИО4 (заемщики) заключен договор займа денежных средств, которым подтверждается передача займодателем заемщикам в качестве займа 400000 рублей. В соответствии с пунктом 2 договора займа заемщики обязались возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики на момент заключения договора займа состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем денежные средства, полученные по договору займа являются общим долгом супругов, что они подтвердили в судебном заседании, а ответчики являются солидарными должниками по договору займа.

Доказательства безденежности договора займа, либо возврата суммы займа ответчиками не представлены, расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ими не оспорен.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63471,32 рублей судья находит арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку его признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7834,71 рублей, подтвержденные чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63471,32 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7834,71 рублей, а всего 471306 (четыреста семьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.