Приговор № 1-1099/2024 1-117/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-1099/2024

Дело № 1-117/2025

41RS0001-01-2024-013539-48

Следственный номер 12401300028000340


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 13 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей:

старших помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Камчатской области, со средним образованием, в браке не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, без определённого места жительства, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор в части назначенного наказания в виде двух лет лишения свободы приведен в исполнение, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, неотбытое наказание в виде лишения свободы составляет 1 год 4 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рафиенко совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о том, что в выдвижном ящике стола в служебном помещении - комнате клиентов и администратора автомойки «Автомойка на Абеля», расположенной по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства, а также зная о месте хранения ключа от входной двери, проследовал к помещению указанной автомойки, где действуя тайно, в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ взял ключ, находящийся в стене с внешней левой стороны автомойки, открыл им входную дверь и вошел в помещение автомойки, не имея на то разрешения, тем самым незаконно проник в помещение, где в верхнем выдвижном ящике стола в служебном помещении - комнате клиентов и администратора автомойки обнаружил денежные средства в общей сумме 5 650 рублей, принадлежащие ФИО7, тайно их похитил, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рафиенко согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, уточнил время совершения Рафиенко преступления.

Преступление, совершенное Рафиенко относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Рафиенко в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Рафиенко судим (л.д. 197-200).

Состоял на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» на диспансерном наблюдении с диагнозом «Легкая умственная отсталость», снят с учета в 2016 году в связи с выездом (т.1 л.д. 221).

Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости», участкового врача не посещает (т.1 л.д. 222).

На учёте в ГБУЗ КК «<адрес> больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 223).

Согласно характеристике данной участковым уполномоченным полиции по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на его поведение в быту, не поступало (т. 1 л.д. 236).

Согласно характеристике данной КГУ «Центр социальной реабилитации» Рафиенко находился в центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор был прекращен в связи с госпитализацией в наркологический диспансер по приговору суда. Родился на Камчатке, с 7 лет воспитывался в детском доме, родители были лишены родительских прав из-за сильного злоупотребления алкоголем. Квартиру, полученную от государства, продал в 2012 году. Проживает в съемных квартирах. Подрабатывает на автомойках. Не женат, детей нет. После детского дома поступил учиться в профессиональное училище, но обучение не закончил. При проведении психологического исследования жалоб не предъявлял. Доброжелателен, но при этом легко возбудим и не сдержан в эмоциях. Проявляются аффективные реакции, резкие перемены эмоционального состояния (т. 1 л.д. 238-239).

Из представленной характеристики ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, в период испытательного срока Рафиенко систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: не проходил лечение у врача-нарколога без уважительных причин, сменил место жительства, не явился в специализированный государственный орган для регистрации с установленной периодичностью (т.1 л.д. 241-242).

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю Рафиенко нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации ведет себя корректно, на воспитательную работу реагирует адекватно, правила гигиены и санитарии соблюдает, спальное место содержит в порядке (т.1 л.д. 244).

Как видно из представленной характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, Рафиенко по прибытии в колонию трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Правами администрации не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Пользуется библиотечным фондом учреждения, мероприятия культурно-массового характера посещает, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы (т. 1 л.д. 246-247).

Согласно заключению судебно-психологической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает (т. 1 л.д. 184-186).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения борлее мягкого наказания чем лишение свободы, суд не усматрвиает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления не имеется.

Рафиенко осужден ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ. При этой не имеется оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку условное осуждение ему было отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. СиДи-Эр диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении автомойки «Автомойка на Абеля» хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же. Ключ, от входной двери автомойки переданный потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку на ответственное хранение, подлежит оставлению последнему по принадлежности. Зонд-тампон со смывом (ДНК) находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе следствия подсудимому адвокатом ФИО8 на сумму 3 950 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 16), ФИО9 на сумму 12 254 рубля 40 копеек (т. 2 л.д. 17), а также в судебном заседании на сумму 8 304 рубля, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы составляющее срок 1 год 4 месяца 10 дней, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-СиДи-Эр диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении автомойки «Автомойка на Абеля» хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- ключ от входной двери автомойки переданный потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности;

- зонд-тампон со смывом (ДНК) находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 24 508 рублей 80 копеек возместить за счёт Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий