Постановление № 01-0311/2026 1-311/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 01-0311/2026

№ 1-311/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

15 апреля 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, являющегося пенсионером, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

9 марта 2026 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено), водитель автомобиля «SOLLERS ATLANT M209 VIFA» регистрационный знак ТС фио, находясь во дворе дома по адресу: адрес ФИО3, д. 14, корп. 1, припарковал свой автомобиль напротив первого подъезда указанного дома, чем создал препятствие для движения автомобиля марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, что стало причиной возникновения конфликта между ним (ФИО1) и его (ФИО1) знакомым фио с одной стороны и фио с другой стороны. В то время, когда фио, находясь у передней водительской двери автомобиля «SOLLERS ATLANT M209 VIFA» регистрационный знак ТС, словесно конфликтовал с фио, сидящим на водительском сидении указанного автомобиля, он (ФИО1) подошел к указанному автомобилю с правой стороны, с целью оказания содействия фио в текущей ссоре, открыл переднюю пассажирскую дверь и увидел на переднем сиденье автомобиля мобильный телефон «iPhone 14 Pro MAX» стоимостью, согласно заключению эксперта № 3333 от 10 марта 2026 года - сумма, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером <***>, на балансовом счету которого находилось сумма, и электронную сигарету «VAPORESSO», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО2, и решил тайно похитить указанное имущество.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника указанного выше имущества ФИО2, отсутствием внимания со стороны водителя автомобиля «SOLLERS ATLANT M209 VIFA» фио и фио, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, отвлеченных продолжающимся между ними конфликтом, убедившись, что его (ФИО1) действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, он (ФИО1) 9 марта 2026 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: адрес ФИО3, д. 14, корп. 1, тайно похитил из салона автомобиля «SOLLERS ATLANT M209 VIFA» регистрационный знак ТС принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «iPhone 14 Pro MAX» стоимостью, согласно заключению эксперта № 3333 от 10 марта 2026 года - сумма, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером <***>, на балансовом счету которого находилось сумма, и электронную сигарету «VAPORESSO», не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом потерпевший пояснил, что подсудимый принес свои извинения и компенсировал вред, причиненный преступлением, никаких претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Данное ходатайство было поддержано защитником, подсудимый также просил производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, престарелый возраст, впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести, вред потерпевшему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 против прекращения дела по указанному основанию не возражает.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Оснований для сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при таких обстоятельствах суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- электронная сигарета «VAPORESSO»; мобильный телефон «IPhone 14 Pro MAX» – выдан на ответственное хранение ФИО2 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий фио