Решение № 12-688/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-688/2020

Копия Дело № 12-688/2020

16RS0050-01-2020-010073-68


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в ставе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Р.Р. Мифтаховой, с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что данное правонарушение он не совершал и оснований привлекать его к административной ответственности не было. Он поворачивал направо на зеленый сигнал светофора, убедился в том, что пешеходов нет, и совершил поворот. Далее его остановил экипаж ДПС, стоявший в 30 метрах от перекрестка. Инспектор ДПС сообщил ему, что он не пропустил пешеходов, что подтверждается видеозаписью, в просмотре которой отказал. Далее, инспектор ДПС, сидевший в патрульном автомобиле, оформил в отношении ФИО1 постановление, от подписи в котором последний отказался. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. При этом показал, что инспектор ГИБДД сообщил ему о наличии видеозаписи. Правонарушение он не совершал, пешеходы шли за разделительной полосой. Кроме того, инспектор ГИБДД ничем не обосновывая, незаконно назначил ему самое строгое наказание.

Представитель ГИБДД ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. При этом пояснил, что они остановили ФИО1, так как он при повороте направо с <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, уже ступившим на проезжую часть. При этом пешеходы остановились, замедлили движение. После того, как остановили, ФИО1 отказался подписать постановление, в связи с чем был составлен протокол. Штраф в 2500 рублей назначен, так как он даже не попытался остановиться. Также пояснил, что видеозапись правонарушения в материалах дела отсутствует, рапорт был составлен только им.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно статьи 12.18 КоАП РФ, невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что он не нарушал ПДД РФ, пешеходы находились за разделительной полосой, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

В материалах дела имеются протокол и постановление об административном правонарушении, составленные одним и тем же инспектором ДПС ФИО3 Других доказательств вины ФИО1 не имеется. Кроме того, представитель ГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что видеозапись правонарушения в материалах дела не имеется, рапорт написан только им. Кроме этого в материалах административного дела ничего не имеется. Материалы административного дела суду не предоставлены.

Считаю, что в представленных материалах недостаточно доказательств для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу административное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов