Решение № 2А-297/2021 2А-297/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-297/2021

62RS0025-01-2021-000655-92

№ 2а-297/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-<адрес> – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-<адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> по ч.2 ст. 321 УКРФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УКРФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.5 ст. 74 УК РФ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в соответствии ст. 70 УК всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания осужденный постановлением начальника ИК признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ссылаясь на ч.2 ст.173.1. УИК РФ, ст. 270 КАС РФ, Федеральный закон от 06.04.2011

№ 64-ФЗ, административный истец просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., сроком на три года и установить в отношении ФИО2 административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории проживания; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-<адрес> – ФИО1 полностью поддержал заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений на административное исковое заявление не представил.

Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений от него в суд не поступило.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу частей 1 и 2 ст.4 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установление запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п<адрес>, гражданин РФ, осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч.1 ст. 158, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( 2 эпизода), по п. «в» ч.2 ст. 158 ( 2 эпизода), по ч.2 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. По приговору <адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст. 321 УКРФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УКРФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 25.05.2016г. в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев и окончательно ему назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ

Из характеристики осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, имеющейся в материалах дела, следует, что, находясь в <адрес> и <адрес><адрес>, он установленный порядок отбывания наказания он не нарушал, поощрений не имел. Находясь в ФКУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. имел 3 поощрения, находился на облегченных условиях отбывания наказания, имел 55 взысканий, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке.ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из облегченных в строгие условия отбывания наказания. Находясь в ФКУТ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ он имел 26 взысканий, поощрений не имел. Осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-<адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ.,был распределен в отряд № (строгие условия отбывания наказания), имеет 153 взыскания, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке. К работам согласно ст. 106 УИК РФ он привлекается, к выполнению заданий относится не добросовестно, нуждается в постоянном контроле о стороны администрации. Участие в подготовке и проведении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятий он не принимает, присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях не проявляет активность, посещает проводимые в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия по принуждению, относится к ним посредственно. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, не дает отчет своим действиям. Отношения с родственниками не поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. По приговору суда он имеет иск о взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 1650 руб. Он состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к нападению на сотрудников администрации, как лицо, отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений и массовые беспорядки. Осужденный ФИО2 в ИК характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 и постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за время отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, полученные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также имеет 234 взыскания в виде ШИЗО, устных выговоров, выговоров, ПКТ, полученные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 постановлением начальника ФКУ <адрес> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам: ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении него административных ограничений. При этом суд отмечает, что в установленном законом порядке постановление начальника <адрес> о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО2 не оспорено (таких доказательств не представлено), постановление не отменено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на три года в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом личности осужденного ФИО2, характера и времени совершенных им преступлений, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, желания осужденного после освобождения из мест лишения свободы вернуться в <адрес> суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы территории проживания осужденного – за пределы субъекта РФ - <адрес>, что, по мнению суда, является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований либо уменьшен срок административного надзора, ФИО2 в судебном заседании не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК -<адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок три года.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

-запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ- <адрес>;

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья-