Решение № 2-3917/2025 2-3917/2025~М-2749/2025 М-2749/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3917/2025

36RS0006-01-2025-007719-21

Дело № 2-3917/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при помощнике судьи Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

(мотивированное решение составлено 01.09.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2005 года за период с 13.10.2005 года по 30.06.2005 года в размере 142973,60 рубля, судебных расходов в размере 5289,21 рублей.

Иск мотивирован тем, что 04.02.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объеме. За период с 13.10.2005 года по 30.06.2005 года образовалась задолженность в общей сумме 142973,60 рубля (т. 1 л.д. 4-5).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательств, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против требования иска не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Определением от 29.08.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требование иска АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> (т. 1 л.д. 9-11).

Согласно расчету задолженности, ФИО1 пользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочку погашения образовавшейся задолженности, после 12.06.2007 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились (т. 1 л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.11.2024 года отменен судебный приказ №, вынесенный в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 22-23).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 13.10.2005 года по 30.06.2005 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 142973,60 рубля (т. 1 л.д. 6).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2005 года за период с 13.10.2005 года по 30.06.2005 года в размере 142973,60 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 5289,21 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2005 года за период с 13.10.2005 года по 30.06.2005 года в размере 142973,60 рубля, судебные расходы в размере 5289,21 рублей, а всего – 148262 (сто сорок восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко