Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-236/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, по тем основаниям, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 13,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года для покупки земельного участка и жилого дома, расположенного на нем. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из лицевого счета. В соответствии с положениями п.6.1., п.6.2, ст. 6 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени). Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляем действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. В связи с неисполнением должником обязанности по возврату кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, Банк обратился в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ года Красноармейским районным судом Самарской области требования Банка о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, взыскано <данные изъяты> остаток задолженности по решению составляет <данные изъяты> руб.. Настоящим исковым заявлением Банк просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> В адрес Заемщика Банком направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не оплачена. В настоящий момент общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - подлежащая взысканию. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, Банку причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., в связи с чем, имеются достаточные основания для расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство согласно которого просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела в суд не представила.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 13,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года для покупки земельного участка и жилого дома, расположенного на нем. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из лицевого счета.

Из Графика платежей по кредитному договору, следует, что ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно должна была производить ежемесячно платежи по возврату займа.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не надлежащим образом исполняла взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом.

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты> коп. Взыскание обращено на заложенное имущество: земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и трехкомнатную квартиру, назначение - жилое помещение, площадью - <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>: земельного участка – <данные изъяты> рублей, жилого дома - <данные изъяты>, избрав способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Судом установлено, что истцом направлялись претензии ответчику, содержащие требование о погашение задолженности по кредиту, но данные требования остались невыполненными.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» досрочно кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня его вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.