Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-723/2020 М-723/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-592/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. ФИО1 нарушил свои обязательства о своевременной оплате платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 56 532 рублей 44 копеек в период с 19.06.2015 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Феникс» в размере 56 532 рублей 44 копеек за период с 19.06.2015 года по 08.10.2019 год. 08.10.2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое им выполнено не было. Ссылаясь на ст.ст.309-310, 811, 819, 434 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшеюся в период с 19.06.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 56 532 рублей 44 копеек, в том числе: основной долг в размере 10 688 рублей 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 4 630 рублей 42 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 30 712 рублей 08 копеек, штраф в размере 10 500 рублей 55 копеек, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

От истца поступили письменные пояснения по иску от 11.11.2020 года, согласно которым, ООО «Феникс» обратился в суд в порядке искового судопроизводства о взыскании задолженности с ответчика по договору кредитной линии №. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 532 рублей 44 копеек за период с 19.06.2015 года по 08.10.2019 года. Банк 08.10.2019 года уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. При выборе момента начала течения срока исковой давности надо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст.200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ). Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор 08.10.2019 года путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика ФИО1 на дату расторжения договора Банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, каких-либо ходатайств от представителя третьего лица не поступало. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из пояснений ответчика ФИО1 данных им в ходе рассмотрения данного дела, следует, что исковые требования истца ООО «Феникс» он не признает, в связи с истечением срока давности для обращения с данным иском в суд. Кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» заключал, ему были предоставлены денежные средства в сумме 10 688 рублей 67 копеек. Однако свои обязательства не исполнял, поскольку находился целый год на больничном листе с ребенком.

Суд, рассмотрев исковое заявление и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Указанный договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использование Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в рамках которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 10 688 рублей 67 копеек, из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 9 459 рублей 00 копеек, со сроком погашения до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита – 10 месяцев, процентная ставка в процентах годовых 85,00%, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере указанными в графике платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата первого ежемесячного платежа – 20.06.2015 года, дата последующих платежей – 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) – 1 531 рубль 91 копейка, полная сумма подлежащая выплате – 15 319 рублей 09 копеек, из них: на погашение основного долга – 10 688 рублей 67 копеек, на погашение процентов – 4 630 рублей 42 копейки. Данные факты подтверждаются п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.1, в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п.11 настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.1. кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 1 229 рублей 67 копеек для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п.1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.

В соответствии с п.2.2 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.1.2.2.12. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения /ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения /ненадлежащего /несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Своей подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании установлено, что КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив их на банковский счет заемщика ФИО1 №. Данные факты подтверждаются выпиской по лицевому счету за период с 20.05.2015 года по 08.10.2019 года и не оспорены ответчиком.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, не возвращал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи ответчиком не производились. Данный факт подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за период с 20.05.2015 года по 08.10.2019 года.

Согласно представленному истцом и имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 532 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг в размере 10 688 рублей 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 4 630 рублей 42 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 30 712 рублей 08 копеек, штраф в размере 10 500 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В судебном заседании также установлено, что 04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступает, а ООО «Феникс» принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права (акт приема – передачи прав (требований) от 08.10.2019 года), в том числе, право требования к ФИО1, возникшее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле копиями документов: договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 года, акта приема – передачи прав (требований) от 08.10.2019 года. Указанный договор никем из заинтересованных лиц, включая ответчика, не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорного договора недействительным не представлено.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что после заключения вышеуказанного договора уступки прав (требований) (цессии) ООО «Феникс» направило ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы имеющейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга. Ответчиком обязательства по возврату долга истцу не исполнены до настоящего времени.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не производились. Согласно выписки по лицевому счету № заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены средства в оплату товара, а также страховой премии.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.05.2015 года по 08.10.2019 года в размере 56 532 рублей 44 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, как на момент обращения истца 24.03.2020 года (согласно почтового штемпеля на конверте) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в Скопинский районный суд 14.09.2020 года с рассматриваемым иском трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по платежам заемщика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 ФИО4, необходимо отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Довод истца о том, что началом течения исковой давности следует считать дату выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требование о погашении задолженности было выставлено за пределами трехгодичного срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.