Решение № 2-159/2019 2-159/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело № 2-159/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судьи Н.Н. Джерелейко

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 10.06.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен> о предоставлении кредитных средств в сумме 200 000 руб. сроком на 5 лет с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, выразившейся в образовании задолженности по его погашению, которая на 03.04.2019 г. составляет по основному долгу 165 069,49 руб., по процентам 124 118,60 руб., а всего в сумме 289 199,09 руб.

Истец, ссылаясь на положения кредитного договора, предусматривающих право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, просил взыскать с ответчика всю сумму предоставленного кредита и начисленных процентов по нему, а также компенсацию расходов понесенных в связи с уплатой госпошлины в размере 6 091,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее ходатайство.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу месту жительства, однако судебную повестку не получил, повестка возвращена за истечением срока хранения; иных адресов места жительства или пребывания ответчика в деле не имеется.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, мнения по иску в ходе подготовки по делу – не представил; в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Отношения по договору кредитования, возникшие между сторонами, подтверждаются представленными письменными доказательствами: заявлением на выдачу кредита от 10.06.2013 г., графиком погашения кредита, анкетой заявителя, которые принимаются судом как относимые и допустимые доказательства. Наличие этих обязательств ответчиком не оспаривалось.

Истец сослался на то, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, как установлено судом из справки о движении по счету и расчету сумм долга данное нарушение выразилось в несоблюдении графика внесения соответствующих платежей, о чем предоставил выписку из лицевого счета о движении средств по кредитному счету ответчика.

Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривалось, возражений к предоставленному графику погашения кредитных обязательств ответчиком не заявлено, мотивированных возражений относительно представленных письменных доказательств, исследованных судом, ответчик не представила.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок согласно ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Аналогичное положение предусмотрено в ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предусматривающей, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет суммы долга судом проверен, арифметических и фактических ошибок в нем судом не установлено.

При таких условиях, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом при подаче исков расходы подтверждены документально, и подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» со ФИО1 долг по кредитному договору <№ обезличен> от 10.05.2013 г., и проценты за пользование кредитными средствами в сумме 289 188,09 руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме 6 091,88 руб., а всего в сумме 295 279 (двести девяносто пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Охотский районный суд Хабаровского края.

Судья Н.Н. Джерелейко