Решение № 2-5687/2025 2-5687/2025~М-3848/2025 М-3848/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-5687/2025

Копия

2-5687/2025

56RS0018-01-2025-007177-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Смитт (...) А. С. о взыскании суммы ущерба по соглашению, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 03.02.2024 между ИП ФИО1 и ... (Смитт) А.С. заключен договор N аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель обязуется за плату предоставить во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями Договора, своевременно и в полном объеме вносить плату, а также вернуть транспортное средство Арендодателю в соответствии с условиями Договора.

Предметом Договора является аренда транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ....

Факт передачи указанного выше транспортного средства по договору аренды от 03.02.2024 в исправном состоянии и отсутствии на нём повреждений подтверждается актом приёма транспортного средства от 03.02.2024.

Сторонами по взаимному согласию пунктом 2.2.14 Договора установлено, что в случае повреждения транспортного средства или в результате дорожно-транспортного происшествия, или в случае повреждений, вызванных стихийным бедствием или действиями третьих лиц, а также в случае утраты при любых обстоятельствах транспортного средства немедленно известить Арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего.

01.03.2024 между ИП ФИО1 и ... (Смитт) А.С. заключено Соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству арендодателя.

Согласно п. 1 Соглашения между сторонами заключен договор аренды N от 03.02.2024 транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п. 2 Соглашения Арендатор признает, что в период действия договора аренды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Арендатора.

Согласно п.2.1 Соглашения Арендатором нарушен п. 2.2.14 договора аренды, сотрудники ГИБДД не вызывались на место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Арендатор подтверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия арендованному транспортному средству причинены механические повреждения: заднее стекло, заднее правое крыло, фонарь задний правый, крышка багажника, задний бампер (имеются скрытые повреждения).

В пункте 4 Соглашения указано, что в соответствии с п. 3.4 Договора аренды, стороны пришли к обоюдному согласию, что Арендатор возмещает Арендодателю в досудебном порядке сумму ущерба в размере 500 000 руб., предусмотренную п. 3 Соглашения, в срок до 01.07.2024, из расчета 125 000 руб. в месяц.

Однако должник, начиная с 01.03.2024 по настоящее время, не внес ни одного платежа по настоящему Соглашению от 19.01.2024.

Пунктом 9 Соглашения установлено, что Арендатор согласен с тем, что в случае просрочки даже одного платежа по Соглашению, Арендодатель имеет право без соблюдения претензионного порядка обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.

За просрочку возврата указанной суммы в 5 Соглашения указана неустойка в размере 1,5% от суммы ущерба, указанной в п. 3 Соглашения за каждый день просрочки.

В указанный срок должник свое обязательство по Соглашению не исполнил в полном объёме.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба по соглашению от 01.03.2024 в размере 500 000 руб., проценты в размере 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из сведений Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета УВМ МВД по Удмуртской Республике от 26.08.2025 ФИО2 зарегистрирован с 22.08.2003 по адресу: ...

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Судом также предпринимались меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы от 01.10.2025 в 16 час. 53 мин. на номер ..., указанный ответчиком в качестве контактного номера в соглашении о возмещении материального ущерба, однако звонок ответчиком не принят.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, устранение повреждений его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., является ФИО1

Выпиской из ЕГРИП от 03.06.2025 подтверждается, что основной вид деятельности ФИО1 - аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

03.02.2024 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ... А.С. (Арендатор) заключен договор N аренды транспортного средства без экипажа согласно которому, Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без обязания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, а также вернуть транспортное средство Арендодателю в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2 Договора предметом договора является аренда транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ....

Разделом 3 Договора предусмотрены права и обязанности сторон.

Так, согласно п. 2.1.1 Договора Арендодатель обязан предоставить Арендатору транспортное средство в техническом исправном состоянии.

Арендатор обязан осмотреть транспортное средство и проверить его состояние в момент принятия от Арендодателя (п. 2.2.1); в случае повреждения транспортного средства или в результате дорожно-транспортного происшествия или в случае повреждений, вызванных стихийным бедствием или действиями третьих лиц, а также в случае утраты при любых обстоятельствах транспортного средства немедленно известить Арендодателя (п. 2.2.14).

Как следует из п. 3.1 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, утерей ключей и документов, утратой государственных регистрационных знаков, ошибкой при эксплуатации транспортного средства и т.д.), а также несет риски, связанные с гибелью транспортного средства, в том числе деталей транспортного средства, его утратой, порчей, хищением, угоном, и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

Арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, независимо от его вины.

Арендатор обязан в полном размере возместить Арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства (п.п. 3.3, 3.4 Договора).

Согласно п. 3.5 Договора в случае причинения ущерба транспортному средству (в том числе повреждения его поверхности, порчи и изменения внешнего состояния салона) обязанность оплаты ремонта (в том числе по приобретению агрегатов и запасных частей) возлагается на Арендатора.

Как следует из п. 4.1 Договор вступает в силу с момента (даты) его подписания сторонами и действует до 03.02.2025.

Факт передачи арендодателем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., арендатору по договору аренды подтверждается представленным в материалы дела актом приема транспортного средства от 03.02.2024.

01.03.2024 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ... А.С. (Арендатор) заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству арендодателя.

Как следует из п. 1 Соглашения между сторонами заключен договор аренды N от 03.02.2024 транспортного средства без экипажа, предметом которого является аренда транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ....

Арендатор признает, что в период действия вышеназванного договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного транспортного средства под управлением Арендатора (п. 2 Соглашения).

Согласно п. 2.1 Соглашения Арендатором нарушен п. 2.2.14 вышеуказанного договора, сотрудники ГИБДД не вызывались на место совершения дорожно-транспортного происшествия и Арендатор признает нарушение данного пункта вышеуказанного договора.

Из п. 3 Соглашения следует, что Арендатор подтверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия арендованному транспортному средству причинены следующие механические повреждения: заднее стекло, заднее правое крыло, фонарь задний правый, крышка багажника, задний бампер и скрытые повреждения.

Арендатор подтверждает причинённые им повреждения и полностью признает свою вину. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Арендодателю причинен материальный ущерб в размере 500 000 руб.

Согласно п. 4 Соглашения стороны пришли к обоюдному согласию, что Арендатор возмещает Арендодателю в досудебном порядке сумму ущерба в срок до 01.07.2024.

В целях реализации условия, указанного в пункте 4 Соглашения, Арендатор обязуется ежемесячно, не позднее 30 (тридцатого) числа отчетного месяца осуществлять платежи Арендодателю, из расчета не менее 125 000 руб. в месяц. В случае просрочки выплат по настоящему соглашению Арендатор обязуется оплатить арендодателю неустойку в размере 1,5% от суммы ущерба указанной в п. 3 Соглашения за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что платежи будут осуществляться безналичными денежными средствами на банковский счет Арендодателя. Датой исполнения обязательства, предусмотренного п. 5 Соглашения считается дата поступления денежных средств на банковский счет Арендодателя (п. 5 Соглашения).

Согласно имеющейся в деле информации 29.07.2024 ... Андрей Сергеевич изменил фамилию на Смитт, данные также подтверждаются сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета УВМ МВД по Удмуртской Республике от 26.08.2025.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено. В этой связи суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов в размере 450 000 руб.

Согласно расчету истца за период с 01.07.2024 по 01.09.2024 сумма процентов составит 450 000 руб. (500 000 руб. / 100 х 1,5 % х 60).

Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение ответчиком сумм в счет исполнения обязательств по соглашению, суд находит требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соглашаясь с расчетом истца, суд взыскивает сумму процентов с ответчика в пользу истца в размере 450 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 02.06.2025 на сумму 24 000 руб. об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба по соглашению, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) сумму ущерба в размере 500 000 рублей, проценты в размере 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: