Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело № 2-157-2020

УИД №58RS0007-01-2020-000091-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Городище 04 марта 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 06.06.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 700000 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет ответчика. Условия заключения кредитного договора определены в Предложении на заключении кредитного договора. По условиям договора ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.5% годовых. Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения кредита и процентов за его пользование, ввиду чего образовалась просроченная задолженность. 08.11.2019г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 10.12.2019г. задолженность ответчика перед истцом составила 663246.98 руб., из которых: 583952.51 руб. - задолженность по кредиту; 72514.1 руб. - задолженность по процентам; 2882.07 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3898.3 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 663246.98 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации), актуальность которого на дату рассмотрения дела проверена судом, не представил возражений относительно заявленных требований, расчет суммы долга не оспаривал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Неявка надлежаще извещенного ответчика, а также не представление им возражений по иску не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства с согласия истца в пределах поддержанных истцом исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что 06.06.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 700000 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет ответчика.

Условия заключения кредитного договора определены в Предложении о заключении кредитного договора, подписанного сторонами. Согласно данному документу сумма кредита составила 700000 рублей, процентная ставка - 18.5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15290 руб., дата уплаты 6 число каждого месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде неустойки в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком условий договора.

Как следует из иска и подтверждено материалами дела, ФИО1 неоднократно нарушал порядок и сроки погашения кредита и процентов за его пользование, ввиду чего образовалась просроченная задолженность.

08.11.2019г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 10.12.2019г. задолженность ответчика перед истцом составила 663246.98 руб., из которых: 583952.51 руб. - задолженность по кредиту; 72514.1 руб. - задолженность по процентам; 2882.07 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3898.3 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

По смыслу действующего законодательства заключенный истцом и ответчиком договор по своей природе является кредитным, к нему применимы положения договора займа. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из представленных доказательств, денежные средства Банк перечислил на счет ответчика, тем самым выполнив условия по договору. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты по нему.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты по кредиту, в соответствии с чем ему направлялось требование о досрочном возврате кредита.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получил кредит в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается копиями представленных документов. При этом свои обязанности по своевременному погашению кредита в установленном договоре порядке надлежащим образом не исполнял. Размер его задолженности перед истцом подтверждается расчетом цены иска, который ответчиком не оспаривается.

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания полной задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 9832.47 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2017г. в сумме 663246.98 руб (шестьсот шестьдесят три тысячи двести сорок шесть рублей 98 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9832.47 руб. (девять тысяч восемьсот тридцать два рубля 47 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова