Решение № 2-3703/2024 2-3703/2024~М-2918/2024 М-2918/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-3703/2024

Дело № 2-3703/2024

Мотивированное
решение составлено 19.08.2024

УИД 76RS0013-02-2024-003072-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 14 августа 2024 года гражданское дело по иску . ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 556,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 275 684,30 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 344 951,02 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 157 450,31 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 174 470,77 руб.;

2. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 275 684,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 22 % годовых;

3. неустойку (штраф) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства;

4. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 726 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по указанному кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «<данные изъяты>». В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму долга и причитающиеся проценты, а также неустойку за несвоевременное гашение кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что 12.03.2018 года между ФИО1 и ООО КБ «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 307 520 руб., под 22 % годовых, сроком возврата до 11.03.2023 включительно.

В обеспечение исполнения обязательств, 12.03.2018 банк заключил с ФИО2 договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по договору.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем внесения денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в банке.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 процентов в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Ответчики были ознакомлены с условиями предоставления кредита, были с ними согласны и обязались выполнять, о чем имеются собственноручные подписи ответчиков в кредитном договоре и договоре поручительства.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

27.07.2022 г. между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты>», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № «Права требования к физическим лицам» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), опубликованном в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с договором ООО «ЛЕГАТ» приобрело у банка права требования к физическим лицам - должникам ООО КБ «<данные изъяты>», согласно приложению № к договору, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный с ФИО1 кредитный договор, а также заключенный с ФИО2 договор поручительства предусматривают право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.

Судом установлено, что уступка права требования не противоречит кредитному договору. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 556,40 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 556,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 275 684,30 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 344 951,02 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 157 450,31 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 174 470,77 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга, до момента фактического погашения задолженности. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за все время пользования кредитом соответствует действующему законодательству.

Так, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 3 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛЕГАТ» в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору в сумме оставшейся задолженности по основному долгу в размере 275 684,30 руб., за период с 08.06.2024 года до полного погашения задолженности, по ставке 22 % годовых.

Требование истца о взыскании с неустойки (штрафа) по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.06.2024 и по дату фактического исполнения также подлежат удовлетворению, поскольку данные условия согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в размере 12 726 руб. Факт уплаты госпошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛЕГАТ»:

- задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018, рассчитанную на 07.06.2024 в размере 952 556,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 275 684,30 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 344 951,02 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 157 450,31 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 174 470,77 руб.;

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2018, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 275 684,30 руб., за период с 08.06.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 22 % годовых;

- неустойку (штраф) по кредитному договору № от 12.03.2018 по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.06.2024 и по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 726 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.В.