Определение № 2А-204/2017 2А-204/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-204/2017

К делу № 2а-204/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца Старощербиновская «11» мая 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю, указывая, что 22 марта 2017 года ею в адрес УФССП России по Щербиновскому и Староминскому районам было направлено ходатайство о возобновлении исполнительного производства и принятии мер к должнику ФИО2 Данное письмо было получено ответчиком 24.03.2017г. Однако на сегодняшний день ответа на свое ходатайство она не получила, что является нарушением ее гражданских прав, как стороны исполнительного производства. Административный истец просит суд признать бездействия начальника старшего судебного пристава УФССП России по Краснодарскому краю по Щербиновскому и Староминскому районам и обязать его направить постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, с приложением запрашиваемых ею документов, заверенных надлежащим образом.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит производство по делу прекратить, поскольку она отказывается от своих требований, в связи с добровольным исполнением требований.

Начальник ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю – старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу и его представителю разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Основанием для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157 КАС РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер