Приговор № 1-73/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 20 октября 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Малаховой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Марютина Е.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: осенью 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 по <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, принёс по адресу своего местожительства: <адрес>, <адрес>, где высушил сорванные им верхушечные части дикорастущего растения конопля, измельчил, получил наркотическое средство - марихуана, которую завернул в газетный свёрток, поместил в полиэтиленовый пакет и хранил без цели сбыта в своём жилище до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по <адрес>, р.<адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нём газетным свёртком с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации» является незаконным хранением наркотического средства в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника после консультаций с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мерекин С.А. поддержал ходатайство ФИО1 и просит его удовлетворить, постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Марютин Е.С. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В соответствии со ст.314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>).

Справками, выданными Новониколаевской поликлиникой подтверждается, что ФИО1 на учёте <данные изъяты>

Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

По характеру общественной опасности деяния ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что по месту жительства <данные изъяты>

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления и отрицательных характеристик с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания подсудимому, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – газетный свёрток с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22,63 грамма, две полимерные бутылки с этикетками красного цвета и надписью «Coca-Cola» со следами вещества тёмно-коричневого цвета на внутренней поверхности, две марлевые салфетки со смывами с поверхности кистей рук, марлевую салфетку со смывом с внутренней поверхности правого кармана, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, расчетный счет л/с <***> при р/с <***> в УФК по Волгоградской области, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 34501001, ОКТМО 18640151.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – газетный свёрток с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, две полимерные бутылки с этикетками красного цвета и надписью «Coca-Cola» со следами вещества тёмно-коричневого цвета на внутренней поверхности, две марлевые салфетки со смывами с поверхности кистей рук, марлевую салфетку со смывом с внутренней поверхности правого кармана, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, уничтожить.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, адвокату Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Волгоградской области Рябову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: