Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-250/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дудинка 05 июня 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-250 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации города Дудинка, ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс в составе гаражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Дудинки и ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>, мотивируя тем, что в мае 2011 года купила данный гараж у ФИО2, который построил его самостоятельно с соблюдением всех требований, однако договор купли-продажи надлежащим образом не оформила. ФИО2 написал заявление в гаражно-строительный кооператив «ПМК» о передаче гаражного бокса истице, в связи с продажей. Зарегистрировать право собственности на гараж истица не имеет возможности, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. На основании изложенного истица просит признать ее право собственности на недвижимое имущество – на гаражный бокс <адрес>

Истица ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие с участием представителя Филинских Л.С.

Представитель истицы адвокат Филинских Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации города Дудинка ФИО3 (доверенность № 1253 от 24.03.2017г.) участия в судебном заседании не принимала, предоставила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, предоставил в суд нотариально заверенное заявление о полном признании иска ФИО1, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации города Дудинки от 09.09.2003 года № 660 группе граждан были предоставлены для строительства и эксплуатации строений индивидуальных гаражей в составе двух блоков, в районе <адрес>

Впоследствии, согласно справке потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «ПМК», бокс 4 блока Б-1, расположенный по <адрес> был передан в пользование ФИО2

Спорный гаражный бокс был построен ФИО2 за счет собственный средств, что не оспаривается сторонами.

17 мая 2011 года, по заявлению ФИО2, вышеуказанный гаражный бокс был передан в пользование ФИО1, в связи с продажей ей данного гаража.

Факт постройки гаражного бокса, общей площадью 28.8 кв.м., объективно подтверждается техническим паспортом на указанное строение, составленным по состоянию на 22 ноября 2016 года Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Представленные истцом доказательства подтверждают факт строительства гаражного бокса на специально отведенном для этих целей земельном участке, а также отсутствие зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание Администрацией города Дудинка иска ФИО1. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны, оно должно быть принято судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Администрации города Дудинка, ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс в составе гаражей удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты> на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья С.В. Кулага