Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело 2-500/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - АО «Читаэнергосбыт» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску ФИО1 к Забайкальской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» и АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий сетевой организации Забайкальской дирекции по энергообеспечению по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета потребленной электроэнергии №, установленного по адресу <адрес>, по акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в жилом помещении № многоквартирного дома по адресу <адрес>, по указанному прибору учета в период с 01.05.2013 года по 31.12.2016 года и обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, приходящуюся на это помещение, по нормативам потребления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, вследствие чего в силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за использование общего имущества многоквартирного дома (ОДН) в размерах, исчисляемых в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п.п. 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений (далее – Правила). При отсутствии коллективного прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам (п. 48 Правил), то есть исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для населения, проживающего в многоквартирном доме и площади мест общего пользования. С учетом положений ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23.11.2009 года № 261-ФЗ, законодатель разделил между собой понятия установки и ввода в эксплуатацию приборов учета, определил их как самостоятельные этапы до начала применения приборов учета. Установка прибора учета должна быть произведена в соответствии с требованиями указанной статьи Федерального закона, которой установлен правовой механизм принудительного оснащения многоквартирного дома приборами учета, когда собственники помещений в срок до 01.07.2012 года не исполнили обязанность по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов. Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которого после 01.07.2012 года действия по оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация в порядке, установленном Правилами. Под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки (пункт 146 Основных положений). Процедура допуска приборов учета в эксплуатацию установлена п.п. 152-154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и завершается документальным оформлением результатов допуска. Процедуры установки и допуска прибора учета в эксплуатацию требуют участие собственника энергопринимающих устройств и иных уполномоченных лиц. В соответствии со ст. 164 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме. ДД.ММ.ГГГГ электромехаником Трансэнерго ФИО4 и, как указано в акте, представителем потребителя директором ООО «Дом Сервис» ФИО5 был составлен акт допуска прибора учета (ОДПУ) в эксплуатацию № многоквартирного жилого дома по <адрес>. Акт разграничения балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание № был подписан этими же сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Подпись представителя ресурсоснабжающей организации (гарантирующего поставщика) АО «Читаэнергосбыт» в акте допуска от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, однако, ОДПУ принят к учету, на основании его показаний производятся начисления. За представителя гарантирующего поставщика расписался ФИО5, который работником АО «Читаэнергосбыт» не являлся. Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Дом сервис» ФИО6, ФИО5 директором общества не являлся, его должность в акте указана неверно, полномочия не подтверждены. Документы, подтверждающие право ФИО6 и ФИО5 представлять интересы собственников многоквартирного дома при проведении процедур установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ не оформлялись и им не выдавались. Также отсутствуют документы о надлежащем уведомлении ответчиками собственников жилых помещений и их уполномоченных представителей о процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. Согласно ответов администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение АО «Читаэнергосбыт» о запросе информации, от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос истца, многоквартирный жилой <адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на непосредственном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ способ управления МКД не был выбран, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Лидер» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЛидерЛюкс». При таких обстоятельствах коллективный (общедомовой) прибор учета следует считать установленным с существенными нарушениями предусмотренной законом процедуры и принятым в эксплуатацию при отсутствии надлежаще оформленного допуска и соблюдения процедуры. Начисление на ОДН и предъявление к оплате, определение задолженности на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию с существенными нарушениями, является неправомерным, все начисления должны проводиться с даты ввода ОДПУ в эксплуатацию в установленном законом порядке. Таким образом, размер платы за электроэнергию на общедомовые нужды, приходящуюся на занимаемое истцом жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит перерасчету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ОДН за электроэнергию, начисленная ответчиком по ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <адрес> – 27985,37 рублей, пеня за соответствующий период – 53810,57 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в приобщенном к иску письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала в полном объеме исковые требования и указала, что прибор учета электроэнергии №, установленный в многоквартирном доме по адресу <адрес> фактически не допущен в эксплуатацию в установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № порядке, вследствие чего начисление и предъявление платы за электроэнергию ФИО1 (до брака ФИО7) И.Ю. за жилое помещение № указанного многоквартирного дома по показаниям этого прибора учета является незаконным. Границы разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по адресу <адрес> определены позже допуска прибора в эксплуатацию, при этом в доме был непосредственный способ управления, в акте допуска в эксплуатацию указан ФИО5, который директором ООО «Дом сервис», представителем АО «Читаэнергосбыт» и собственников помещений в многоквартирном доме не являлся.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать, ввиду наличия в многоквартирном доме общедомового прибора учета и его допуска в эксплуатацию. Также она сослалась на доводы письменного отзыва на исковые требования, в котором указано, что АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Забайкальского края и основным обязательством общества является поставка электрической энергии покупателям электроэнергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставке электрической энергии). Поставку электрической энергии в квартиры <адрес> АО «Читаэнергосбыт» осуществляет по договору энергоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию, а также соблюдает предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением. В силу п.п. 1, 2, 5 ст. 13 Закона об энергосбережении законодатель императивно закрепил норму, обязывающую собственников производить установку коллективных приборов учета используемой электрической энергии. Собственники помещений в многоквартирных домах в г. Петровск-Забайкальский данные требования Закона об энергосбережении не выполнили и не обеспечили оснащение домов общедомовыми приборами учета. С учетом положений ст. 13 Закона об Энергосбережении, п.п. 150, 152, 154 Основных положений функционирования розничных рынков и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354) сетевая организация установила на многоквартирный жилой <адрес> коллективный прибор учета, который принят в качестве расчетного на основании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.04.2013 года. При допуске общедомового прибора учета ЕМ-2023 заводской № в эксплуатацию присутствовали представители сетевой организации и потребителей. Установленный прибор учета электрической энергии принят без возражений и в отсутствие замечаний, в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию зафиксированы данные начальных показаний вводимого в эксплуатацию прибора учета. Таким образом, общедомовой прибор учета введен в эксплуатацию надлежащим образом, в соответствии с действующим Жилищным законодательством, вследствие чего на основании их показаний производится начисление потребителям размера оплаты электроэнергии на общедомовые нужды в соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ, п.п. 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг. Согласно п.п. 59.1, 81.12 тех же Правил, расчет платы на общедомовые нужды производится по нормативу в случае: отсутствия ОДПУ; выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ; истечения срока эксплуатации ОДПУ. Расширенному толкованию указанный перечень не подлежит. Следовательно, у АО «Читаэнергосбыт» отсутствовали законные основания не принимать значений общедомового прибора учета при осуществлении расчетов за электрическую энергию.

Ответчик – Забайкальская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» участия представителя в судебном заседании не обеспечил, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве представитель данного ответчика по доверенности ФИО9 полагала исковые требования истца в части признания незаконными действий по установке и вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии по адресу <адрес> необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ОАО «РЖД» в сфере электроэнергетики является сетевой организацией и на территории Забайкальского края оказывает услуги по передаче электроэнергии по электросетям, находящимся в правообладании ОАО «РЖД». Договорных отношений по снабжению электроэнергией, либо по передаче электроэнергии у ОАО «РЖД» нет ни с потребителями электроэнергии, проживающими в спорном многоквартирном доме, ни с АО «Читаэнергосбыт». Какие-либо начисления абонентам оплаты за потребленную электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды, ОАО «РЖД» не производит. Действие норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.12г. № 442 (далее - Правила № 442) в силу ст. 44 ГК РФ не распространяется на правоотношения, существовавшие до их издания. Аналогичная норма, регулирующая применение закона во времени, содержится в ст. 6 ЖК РФ. На основании п.п. «а» п. 2 Правил № 442 данные нормы применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Согласно п. 36 Правил № 442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X Правил № 442, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией. ОАО «РЖД» в материалы дела предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об установке прибора учета электроэнергии, его надлежащем техническом состоянии, поверке и пригодности к эксплуатации. Таким образом, прибор учета установлен и фактически введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего на момент установки законодательства. Установленный Правилами № 442 порядок ввода в эксплуатацию установленных приборов учета электроэнергии распространяется на приборы учета, которые установлены после вступления в силу Правил № 442, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являющаяся собственником помещений в многоквартирном <адрес>, злоупотребляет правом, не выполнив обязанность по установке и вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии и ссылаясь на допущенные нарушения иными лицами. При этом, срок исковой давности истек, поскольку на основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, а со дня монтажа (установки) общедомового учета электроэнергии и ввода его в эксплуатацию в 2008 году прошло более десяти лет. Поэтому, требования о признании установки и ввода в эксплуатацию незаконной не подлежат удовлетворению на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Выслушав участвующих представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из существа иска, подтверждается представленными письменными документами и не оспаривается сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» производило начисления и предъявление к оплате истцу, как собственнику жилого помещения № в <адрес>, за электроэнергию на общедомовые нужды, исходя из показаний установленного и допущенного в эксплуатацию сетевой организацией Забайкальской дирекцией по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» при участии представителя ООО «Дом сервис» прибора учета электроэнергии № тип ЕМ 2023.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом, многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01.07.2013 года (в отношении объектов, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом, такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета (пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442).

По смыслу приведенных норм, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны оснащать дома приборами учета используемых энергетических ресурсов до 01.07.2012 года. В противном случае в период с 01.07.2012 года до 01.07.2013 года сетевая и (или) энергоснабжающая организации обязаны сами установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии. При этом, собственники должны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить их расходы на установку этих приборов учета.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что прибор учета электроэнергии № тип ЕМ 2023, установленный в <адрес>, не допущен в эксплуатацию в установленном Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» порядке.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки (пункт 146 Основных положений).

В силу пункта 152 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию № от 18.04.2013 года следует, что представителем сетевой организации – электромехаником Трансэнерго ФИО4 и представителем потребителя – директором ООО «Дом Сервис» ФИО5 произведена проверка на <адрес> общедомового прибора учета – принадлежащего ОАО «РЖД» счетчика типа №, по итогам которой измерительный комплекс электроэнергии пригоден к дальнейшей эксплуатации.

Из акта № разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание от ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному жилому дому по адресу <адрес> следует, что низковольтная воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП – <адрес> и воздушная отпайка 0,22 кВ от опоры до изоляторов на многоквартирном жилом доме находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Хилокской дистанции электроснабжения СП Забайкальской дирекции инфраструктуры СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», кабельная отпайка 0,22 кВ от вводных изоляторов на многоквартирном доме и электрооборудование многоквартирного дома – находятся на балансовой принадлежности администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» и на эксплуатационной ответственности ООО «Дом Сервис», как потребителей. При этом, местом расположения точки учета электроэнергии потребителя определен вводной распределительный шкаф 0,22 кВ в многоквартирном доме.

Согласно акту технического осмотра оборудования измерительного комплекса учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем энергоснабжающей организации – электромонтером ФИО10 произведена проверка состояния в ТП Лесная, Лесная 76 установленного в распределительном щите прибора учета электроэнергии ЕМ 2023 №, при этом измерительный комплекс пригоден к дальнейшей эксплуатации.

По сообщению Главы городского округа «Город Петровск-Забайкальский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный жилой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на непосредственном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ дом находится на управлении в компании ООО УК «Лидер».

Данными письменных документов подтверждаются доводы представителя Забайкальской дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» ФИО9 об установке прибора учета электрической энергии № до разграничения в апреле 2013 года балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон по адресу <адрес> для определения объема переданной электроэнергии в границах электрических сетей ОАО «РЖД», использования показаний вышеуказанных приборов при расчетах с сетевой организацией, отсутствие каких-либо договорных отношений по снабжению электроэнергией либо по передаче электроэнергии от ОАО «РЖД» потребителям электроэнергии в спорном многоквартирном доме и с АО «Читаэнергосбыт».

В тоже время, документов, подтверждающих допуск указанного прибора учета электроэнергии в эксплуатацию для определения платы за коммунальные услуги, в том числе за использование общего имущества многоквартирного дома (ОДН) в размерах, исчисляемых в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиками не представлено. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ таковым доказательством не являются, поскольку составлен в отсутствие представителей энергоснабжающей организации и потребителей, с учетом сведений о непосредственном способе управления многоквартирным домом и полномочий ФИО12, как представителя ООО «Дом Сервис».

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что доводы иска о фактическом не введении в эксплуатацию в установленном законом порядке в качестве общедомового прибора учета электрической энергии счетчика, установленных в <адрес>, являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку установка и допуск общедомового прибора учета электрической энергии не являются тождественными процедурами, а доказательств незаконности установки ОАО «РЖД» для использования в коммерческих целях счетчика ЕМ 2023 № в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий Забайкальского управления по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» по установке и вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета потребленной электроэнергии для начисления платы за ОДН жильцам дома по адресу <адрес>.

В тоже время, несоблюдение предусмотренной законом процедуры допуска в эксплуатацию в качестве общедомового прибора учета электроэнергии счетчика ЕМ 2023 № дает основания для признания незаконным начисления платы за ОДН в квартирах № <адрес> на основании показаний данного прибора учета.

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы за общедомовые нужды по электроэнергии за жилое помещение № многоквартирного дома по адресу <адрес> по общедомовому прибору учета потребленной электроэнергии ЕМ 2023 № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, существа спора, правовых последствий признания незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании общедомового прибора учета, а также невозможности принудительного исполнения, в случае удовлетворения, требований истца об обязании данного ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, приходящуюся на жилое помещение № по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления, оснований для удовлетворения указанных требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Забайкальской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» и АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и предъявлению к оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в жилом помещении № многоквартирного дома по адресу <адрес>, по общедомовому прибору учета потребленной электроэнергии № тип ЕМ 2023 в период с 01.05.2013 года по 31.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 22.08.2019 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.