Приговор № 1-76/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 апреля 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., действующего по поручению прокурора Кочубеевского района Ставропольского края от 10 марта 2017 года,

подсудимого- ФИО3,

защитника – адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение

№ 2012 и ордер № 16С 049589 Ставропольской краевой коллегии адвокатов офис с.Кочубеевское,

представителя потерпевшего- ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 причинил ФИО2 смерть по неосторожности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в помещении прихожей комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 нанес один удар рукой в область лица ФИО3, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны, кровоподтека и ссадины лица справа, не причинивших вреда его здоровью. После чего, ФИО3, желая покинуть помещение комнаты, с целью прекращения конфликта с ФИО2, который преградил ему беспрепятственный выход из помещения комнаты, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего физического и психологического состояния он должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул правой рукой со значительной силой в область правого плеча ФИО2 От данного толчка ФИО2, развернувшись, ударился о прислоненные к стене и находившиеся в близком к вертикальному положении листы стекла левой лобно-теменной областью головы. В результате преступных действий ФИО3 и последующего падения ФИО2, последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы: двух ран лобно-теменной области головы слева, кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани волосистой части головы, осложнившейся массивным наружным кровотечением, с последующим развитием острой постгеморрагической анемии, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, так как потеря большого объема циркулирующей крови ведет к острой анемии и гипоксии головного мозга, и в данном конкретном случае состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО2

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 109 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в содеянном, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кистярев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 не возражают против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи..

Так, ФИО3 совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, представитель потерпевшего не настаивает на строгом его наказании.

Обстоятельствами, смягчающими в силу п.п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 не может быть назначено, так как он совершил впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ и санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Суд считает, что менее строгий вид наказания, такой как исправительные работы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, ФИО3 является пенсионером, нетрудоспособным по возрасту.

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста и лицам, признанным инвалидами первой или второй группы. Подсудимому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 66 лет. Изложенные обстоятельства препятствуют назначению такого вида наказания как принудительные работы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО3 следует назначить наказание за содеянное в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения, предусмотренные ч.ч.1,5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю - фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, одеяло голубого цвета, куртку темно синего цвета, штаны серого цвета, простынь белого цвета, простынь коричневого цвета, покрывало коричневого цвета, стеклянная бутылка объемом 0,5 л, с этикеткой и надписью «Путинка», стеклянная бутылка объемом 0,5л, с этикеткой и надписью «MUSCAT», стеклянная бутылка объемом 0,5л, с этикеткой и надписью «Бульбашъ», стеклянный стакан с рельефной формой, фрагмент стекла, извлеченный из раны в области головы трупа ФИО2, этикетка от носков со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

-пальто черного цвета, джинсы синего цвета, пару носков черного цвета, кофту серого цвета, кепку черного цвета, кофту фиолетового цвета, пару ботинок черного цвета – надлежит передать законному владельцу;

-паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-

подлежит передаче в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Кочубеевскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9(девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 6-00 часов (за исключением случаев выезда в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории с.Кочубеевского, не выезжать за пределы территории Кочубеевского муниципального района (за исключением случаев выезда в медицинские учреждения), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю:

-фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, одеяло голубого цвета, куртку темно синего цвета, штаны серого цвета, простынь белого цвета, простынь коричневого цвета, покрывало коричневого цвета, стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой и надписью «Путинка», стеклянную бутылку объемом 0,5л с этикеткой и надписью «MUSCAT», стеклянную бутылку объемом 0,5л с этикеткой и надписью «Бульбашъ», стеклянный стакан с рельефной формой, фрагмент стекла, извлеченный из раны в области головы трупа ФИО2, этикетку от носков со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уничтожить ;

-паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – передать в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Кочубеевскому району;

-пальто черного цвета, джинсы синего цвета, пару носков черного цвета, кофту серого цвета, кепку черного цвета, кофту фиолетового цвета, пару ботинок черного цвета -возвратить по принадлежности осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко