Постановление № 5-23/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей учителем в <данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей иждивенцев, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>,

её защитника - адвоката Завадского И.Н.,

законного представителя потерпевшей - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 17.12.2019 г. в д/ч ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение ФИО1 о том, что ФИО2 причинила телесные повреждения несовершеннолетней дочери - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверке установлено, что 16.12.2019 г. около 18:35 ФИО5 находилась напротив гардероба в школе искусств по адресу: гг. Салехард, ул. Республики, дом 40. В это время к скамейке подошла ФИО2 и попросила несовершеннолетнюю подвинуться, после чего ФИО5 встала со скамейки, в ФИО2 положила свои личные вещи. Далее, несовершеннолетняя подвинула свои вещи и села рядом, в этот момент ФИО2 схватила её за правую руку и сдвинула с места, от чего несовершеннолетняя испытала физическую боль.

По заключению эксперта телесных повреждений не обнаружено. Содеянное по протоколу квалифицировано как административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - побои.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО2 оспаривала. Пояснила, что побои не наносила.

Её защитник просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей на привлечении ФИО2 к ответственности настаивала. указав, что её дочь испытала физическую боль.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Из совокупности представленных доказательств не следует, что ФИО2 действительно нанесла побои потерпевшей.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При этом из протокола следует, что ФИО2 схватила несовершеннолетнюю за правую руку. Вместе с тем, экспертизой телесных повреждений не установлено.

В ходе рассмотрения дела воспроизводились две видеозаписи. На данных записях не отражено, что ФИО2 применяет физическую силу к потерпевшей. Лишь запечатлено, что она прикасается к руке потерпевшей. На записях видно, что в фойе школы искусств присутствуют люди, в т.ч., директор школы. После прикосновения ФИО2 потерпевшая к кому-либо не обращалась.

Опрошенный в ходе проверки директор школы факт причинения побоев не подтверждает.

По существу представленные материалы дела не содержат доказательств вины лица, привлекаемого к ответственности и сводятся к объяснениям потерпевшей и её законного представителя.

Объяснения, данные участниками производства, носят исключительно эмоциональный характер, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таковых по данному делу не представлено.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В данном случае отсутствия само по себе событие правонарушения. Из поведения потерпевшей на воспроизведённых записей видно, что действия ФИО2. выраженные в прикосновении, боли не повлекли. О произошедшем потерпевшая непосредственно в школе не сообщала, за помощью не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Паршуков