Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-762/2017

№ 2-762/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: Дачное некоммерческое товарищество «Лесное» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: Дачное некоммерческое товарищество «Лесное» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование поданного иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом дачного некоммерческого товарищества «Лесное» и пользователем земельного участка <адрес> расположенного на территории этого товарищества.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> составляет территорию ДНТ «Лесное», предоставленную данному некоммерческому объединению постановлением Главы администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и этот земельный участок выделен истцу в соответствии с планом распределения пчельных участков в данном некоммерческом объединении и схемой расположения земельного участка.

Истец решил оформить право собственности на свой земельный участок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в администрацию Матвеево-Курганского района Ростовской области, представив предусмотренные действующим законодательством документы.

Решением и.о. Главы администрации Матвеево-Курганского района ФИО2, исполненного в форме письма (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), истцу отказано в предоставлении в собственность земельного участка со ссылкой на то, что из предоставленных документов не усматривается право на распоряжение ДНТ «Лесное» данным земельным участком. Согласно постановлению Главы администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка товариществу садоводов Таганрогского комбайнового завода» земельный участок предоставлялся товариществу садоводов Таганрогского комбайнового завода.

Поскольку законодатель прямо не связывает возможность для членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно с правом указанного объединения на землю, а только предписывает, что земельный участок должен быть образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, то отказ ответчика в предоставлении истцу в собственность земельного участка, составляющего территорию ДНТ «Лесное», предоставленную данному некоммерческому объединению постановлением Главы администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, и этот земельный участок выделен истцу, как члену ДНТ «Лесное», в соответствии с планом распределения земельных участков в данном некоммерческом объединении и схемой расположения земельного участка,- следует признать незаконным.

И это, тем более, что распоряжение землёй для её предоставления членам товарищества осуществляется не на основании решения ДНТ «Лесное», как это ошибочно полагает ответчик, а на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Таким образом, вывод ответчика о том, что «...из предоставленных документов не усматривается право на распоряжение ДНТ «Лесное» данным земельным участком», не имеет никакого правового значения, поскольку в данной правовой ситуации ДНТ «Лесное» не распоряжается спорным земельным участком, как своим собственным, а только выполняет процедуру, установленную законом для приобретения истцом, как членом дачного некоммерческого товарищества, который имеет право приобрести у муниципалитета, предназначенный для ведения садоводства, без проведения торгов в собственность бесплатно на основании решения органа местного самоуправления. И в этом истцу не может быть отказано.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения ст. ст. 12-13 ГК РФ, ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ», ФИО1 просит суд признать незаконным решение и.о. Главы администрации Матвеево-Курганского района ФИО2, исполненного в форме письма (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), которым истцу отказано в предоставлении в собственность земельного участка <адрес>, расположенного на территории дачного некоммерческого товарищества «Лесное» по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО1 на этот земельный участок.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования поданного заявления поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, и не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица- ДНТ «Лесное» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев ФИО5 полагала иск, подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: Дачное некоммерческое товарищество «Лесное» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Принять признание иска администрацией Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Признать незаконным решение и.о. Главы администрации Матвеево-Курганского района ФИО2, исполненного в форме письма (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), которым отказано ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, расположенного на территории дачного некоммерческого товарищества «Лесное» по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, площадью 1200 кв.м., находящийся на территории дачного некоммерческого товарищества «Лесное» по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс