Приговор № 1-68/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1 - 68/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Владимира Дмитриева ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

защитников Соловьева М.Б., представившей удостоверение № 1102, выданное УМЮ России по Владимирской области 18.02.2016, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 104944 от 16.05.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 2,

Анисимовой А.В., представившей удостоверение № 1102, выданное УМЮ России по Владимирской области 18.02.2016, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 104944 от 16.05.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ..., в ......, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного ......, проживающего в ......, не судимого.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18.05.2018 по постановлению Суздальского районного суда Владимирской области в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и задержанного 17.05.2018 СО ОМВД по Суздальскому району Владимирской области по подозрению в совершении указанного преступления, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, родившегося ..., в , гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего основное общее образование, учащегося , , не работающего, зарегистрированного и проживающего ......, ранее не судимого.

Задержан 05.01.2018. Избрана мера пресечения в виде домашнего ареста 06.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Преступление совершено соучастниками при следующих обстоятельствах.

2.01.2018 в дневное время ФИО3, находясь в ......, используя средства сотовой связи и интернет, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое являлось организатором, о незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В тот же день ФИО3 предложил своему брату ФИО5 совместно сбывать предоставляемые организатором наркотические средства. Согласно распределению ролей ФИО3 и ФИО5, используя средства мобильной связи и интернет, должны были получать от организатора сведения о местонахождении приготовленных к сбыту больших объемов наркотических средств и забирать наркотические средства. После этого ФИО3 и ФИО5 на автомобиле «ВАЗ-2107» г.р.з. №... должны были размещать тайники с наркотическими средствами в г. Владимире и Владимирской области. Сведения о местонахождении тайников ФИО3 должен был сообщать через интернет организатору, который выплачивал 300 рублей за каждый тайник ФИО3 и ФИО5 и обеспечивал постоянное поступление наркотических средств.

04.01.2018 около 15 час. 18 мин. организатор с приложением фотографий сообщил по сотовой связи и интернету ФИО3 и ФИО5 сведения о местонахождении наркотических средств, находившихся на крыше между двумя металлическими гаражами, расположенными в 25 метрах от д. 11, на ул. Погодина, г. Владимира.

В период с 15 час. 18 мин. до 16 час. 30 мин. включительно ФИО3 и ФИО5, действуя согласно распределению ролей, приехали на автомобиле «ВАЗ-2107» г.р.з. №... под управлением ФИО5 к указанному месту.

В то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО5 об опасности, последний забрал из тайника с целью незаконного сбыта наркотическое средство в виде смеси, в состав которой входит производное наркотического средства-N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в крупном размере общей массой 25,21 гр..

В период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного на расстоянии около 200 м. от д. 11 «а», на ул. Погодина г. Владимира в направлении ул. Красносельской, г. Владимира, данное наркотическое общей массой 25,21 гр. было обнаружено и изъято.

Таким образом, преступление не было доведено соучастниками до конца по независящим от ФИО5 и ФИО3 обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении неустановленных соучастников выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью и показал, что полностью подтверждает показания, данные в качестве обвиняемого и отказывается от дачи дальнейших показаний.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показания ФИО3 в качестве обвиняемого оглашены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. (т. 1 л.д. 147-150)

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что его брат ФИО3 имел большие долги по кредитам. 02.01.2018 в дневное время, находясь по месту жительства в ...... ФИО3 сообщил ему, что через сеть «ВКонтакте» и профиль ФИО3 он нашёл группу, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств. Группа называлась «Работа пешим курьером. 300 тысяч в месяц писать в Telegram «Работа тут». Он согласился предложением брата, который подбил его на совместное совершение преступления, поскольку, данная совместная деятельность могла приносить большой доход, и он решил помогать ФИО3 сбывать наркотические средства, чтобы помочь брату заработать денег. Они договорились, что полученные от продажи наркотических средств деньги, они поделят поровну. Он предполагал отдавать свои деньги брату, для погашения кредитов. С организатором наркотических средств они связывались по его, ФИО5, мобильному телефону «Айфон-5с» и приложение «Телеграмм». Организатор под именем попросил заполнить анкету, сфотографироваться на фоне своего паспорта и переслать данную организатору фотографию, либо внести залог. Не имея денег, они отправили его, ФИО5, фотографию на фоне паспорта, поскольку, паспорт брата был порван. После этого на телефон пришло сообщение, в котором указывались требования при сбыте наркотических средств: во время работы включать на телефоне режим полёта, отключить привязку сим-карты к банковскому счету, деньги за работу не снимать рядом с домом, постоянно менять банкоматы, на один и тот же адрес не возвращаться в течение пяти дней. За организацию тайника они должны были получать 300 рублей. Для получения денежных переводов за организованные тайники ФИО3, зарегистрировал киви-кошелёк на №.... Согласно распределению ролей он и ФИО3 должны были получать от оператора данные о местонахождении партии наркотических средств, забирать наркотические средства и на автомобиле «ВАЗ-2107» г.р.з. №... под его управлением, организовывать тайники с наркотическими средствами в г. Владимире и Владимирской области. Сведения о местонахождении тайников ФИО3 должен был сообщать оператору, который в свою очередь должен был производить дальнейший сбыт наркотических средств потребителям, и переводить им деньги. После этого организатор переключил их на оператора Согласно указаниям оператора они должны были пройти проверку, забрав небольшую партию наркотических средств, после чего организовать несколько тайников. 03.01.2018 по указанию оператора они забрали две закладки размером с десятью пакетиками с наркотическими средствами. Первую закладку они забрали в гаражах недалеко от остановки «Сунгирь», а вторую под деревом неподалеку от остановки «Профкурсы», в г. Владимире. Пакетики с наркотическим средством они разложили вечером 03.01.2018 на улицах Юбилейная, ФИО6 и Маяковского, г. Владимира, после чего направили оператору сведения о местонахождении тайников с приложением фотографий. Только после этого они получили возможность получать и сбывать наркотические средства через тайники и зарабатывать деньги. Действуя согласно достигнутой 02.01.2018 договоренности, днем 04.01.2018 они приехали на автомобиле «ВАЗ-2107» г.р.з. за партией наркотических средств к гаражам, расположенным неподалеку от Красносельских бань. ФИО3 остался на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, для обеспечения безопасности, а он согласно указаниям брата, подошел к гаражам, подходящим по описанию и фото присланными оператором, и в сливе на крыше нашел полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились пакетики с наркотическим средством. Забрав пакет с наркотическими средствами, он положил его в задний карман брюк, после чего они с братом подошли к своему автомобилю, где были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудник полиции, в присутствии понятых произвёл его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты зелёный полимерный пакет, внутри которого находились два свёртка из фольги с пятьюдесятью полимерными пакетами с замком и красной полосой, внутри каждого из пакетов находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон-5с» имей №..., на котором имелся пароль для входа №... Изъятые вещества и предметы были упакованы, составлены необходимые документы.

Вина подсудимых подтверждается кроме признания вины, следующими доказательствами.

Из показаний сотрудника УНК УМВД России по Владимирской области свидетеля обвинения Щ. следует, что в начале января 2018 года в УНК УМВД России по Владимирской области поступала информация, согласно которой неустановленные лица, установленные впоследствии как ФИО3, ФИО5 сбывают наркотические средства в г. Владимире через организацию тайников.

Согласно полученной оперативной информации 04.01.2018 ФИО5 и ФИО3 должны были вновь получить с целью сбыта большую партию наркотических средств на ул. Погодина, г. Владимира, в районе металлических гаражей.

04.01.2018 около 16 часов 10 минут он и оперуполномоченный Ф. в ходе наблюдения обнаружили ФИО3 и ФИО5, которые приехали к д. 11, на ул. Погодина г. Владимира на автомобиле «ВАЗ-2107» г.р.з. №...

В то время как ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО5 подошел к металлическим гаражам, расположенным между домами 11 и 11 «а», на ул. Погодина г. Владимира, достал что-то с крыши, между двумя металлическими гаражами и стал возвращаться к автомобилю, после чего они подошли к ФИО3 и ФИО5 для проведения личного досмотра.

В период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного на расстоянии около 200 м. от д. 11 «а», на ул. Погодина г. Владимира в направлении ул. Красносельской, были изъяты сотовый телефон «Айфон-5с», свертки с веществом, оказавшимся наркотическим средством, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол личного досмотра. ФИО5 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он совместно с ФИО3 должны были сбывать через тайники.

Из показаний сотрудника УНК УМВД России по Владимирской области свидетеля обвинения Ф. в ходе предварительного следствия следует, что в начале января 2018 года в оперативную службу УНК УМВД России по Владимирской области поступала информация, согласно которой неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств в г. Владимире. В ходе проверки было установлено, что незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом совершают братья ФИО5 и ФИО3, зарегистрированные ...... По оперативной информации 04.01.2018 ФИО5 и ФИО3 должны были приобрести партию наркотических средств в районе ул. Погодина, г. Владимира, где расположены металлические гаражи.

В тот же день около 16 час. 10 мин. он вместе с оперуполномоченным ФИО4 обнаружили ФИО3 и ФИО5, которые приехали на ул. Погодина, г. Владимира на автомобиле «ВАЗ-2107», который они оставили между д. 11 и д. 11, и пошли в сторону металлических гаражей. ФИО5 подошел к металлическим гаражам, расположенным около д. 11, на ул. Погодина г. Владимира, а ФИО3 оставался в стороне и осматривался. После этого ФИО5 достал что-то с крыши, расположенной между двумя металлическими гаражами и пошел к машине. Они подошли к ФИО3 и ФИО5 и представились, сообщив, что будет проведен личный досмотр относительно наличия запрещенных к обороту веществ и предметов. Были приглашены два гражданина, которые добровольно согласились участвовать в личном досмотре в качестве понятых. В период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. в 200 метрах от д. 11 «а», на ул. Погодина, г. Владимира в направлении ул. Красносельская был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон 5с», свертки с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра. ФИО5 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он совместно с ФИО3 собирались сбывать через тайники (т. 1 л.д. 68-70)

Протоколами следственных действий и иными документами: протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 18.01.2018 согласно которому обвиняемый показал на место на крыше между двумя металлическими гаражами, на расстоянии около 25 м. от д. 11, на ул. Погодина, г. Владимира, где он и ФИО5 приобрели с целью сбыта наркотические средства (т. 1 л.д. 97-100, 101); протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 от 18.01.2018 согласно которому обвиняемый указал на место на крыше между двумя металлическими гаражами на крыше в 25 м. от д. 11, на ул. Погодина г. Владимира, где он и ФИО3 приобрели с целью сбыта наркотические средства (т. 1 л.д. 127-130, 131-132); рапортом оперативного сотрудника Щ. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.01.2018 в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. в 200 м. от д. 11 «а», на ул. Погодина, г. Владимира, в направлении ул. Красносельская, г. Владимира в ходе проведения личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде смеси, в состав которой входит производное наркотического средства-N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой 25,21 гр. (т. 1 л.д. 6); протоколом личного досмотра ФИО5 от 04.01.2018 согласно которому 04.01.2018 в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. в 200 м. от д. 11 «а», на ул. Погодина, г. Владимира, в направлении ул. Красносельская г. Владимира у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Айфон-5с», пятьдесят полимерных пакетов, наполненных веществом (т. 1 л.д. 8-10); справкой об исследовании материалов, веществ и изделий № 3/2 от 04.01.2018 согласно которой представленное вещество является наркотическим средством в виде смеси, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой 25,21 гр. (т. 1 л.д. 31-32); заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 3/46 согласно которому представленное вещество, является наркотическим средством в виде смеси, в состав которой входит производное наркотического средства-N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) общей массой 25,21 гр. (т. 1 л.д. 39-41); протоколом выемки у ФИО5 18.01.2018 около д. 15 «а», на ул. Лермонтова, г. Владимира автомобиля «ВАЗ-2107» г.р.з. №... 33 (т. 1 л.д. 46-48, 49); протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-2107» г.р.з. №..., который ФИО5, ФИО3 использовали в ходе совершения преступления (т. 1 л.д. 50-52); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу автомобиля «ВАЗ-2107» г.р.з. №... (т. 1 л.д. 53); протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрено наркотическое средство в виде смеси, в состав которой входит производное наркотического средства-N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятое 04.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО5, сотовый телефон «Айфон-5с» который ФИО5 и ФИО3 использовали в ходе совершения преступления с указанием в файле телефона сведений о нахождении наркотических средств от неустановленного соучастника (т. 1 л.д. 57, 58-63); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу наркотического средства в виде смеси, в состав которой входит производное наркотического средства-N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), сотового телефона «Айфон-5с» (т. 1 л.д. 64-65)

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 ФИО5, является обоснованным и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. Стороной защиты доказательств не представлялось.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3, требования части 1 ст. 62, частей 1, 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно и положительно характеризующегося соседями, не состоящего на учете в диспансерах.

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде совершения преступления впервые, полного признания вины и раскаяния, положительные характеристики и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО3, основания для изменения категории преступления и применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая необходимость достижения целей наказания, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения нового преступления, следует назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительный вид наказания не назначать, поскольку, возможно достижение целей наказания при назначении основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО5, требования части 1 ст. 62, частей 1, 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося, характеризующегося положительно, страдающего заболеванием, осуществляющего уход за престарелым родственником-инвалидом, не состоящего на учете в диспансерах.

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде совершения преступления впервые, полного признания вины и раскаяния, положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст, уход за престарелом родственником-инвалидом и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО5, основания для изменения категории преступления и применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая необходимость достижения целей наказания, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения нового преступления, следует назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительный вид наказания не назначать, поскольку, возможно достижение целей наказания при назначении основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить ФИО5 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, сотовый телефон «Айфон-5с» оставить при уголовном деле, до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных соучастников преступления.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Анисимовой А.В., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Юридическая помощь подсудимому ФИО5 оказывалась по соглашению с адвокатом Соловьевым М.Б..

Автомобиль «ВАЗ-2107» г.р.з. №... возвратить собственнику ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.05.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.05.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под домашним арестом в период с 05.01.2018 до 22.05.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, сотовый телефон «Айфон-5с» оставить при уголовном деле, до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных соучастников преступления.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Анисимовой А.В., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Юридическая помощь подсудимому ФИО5 оказывалась по соглашению с адвокатом Соловьевым М.Б..

Автомобиль «ВАЗ-2107» г.р.з. №... возвратить собственнику ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________________