Решение № 2-4156/2021 2-4156/2021~М-3432/2021 М-3432/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2021 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при помощнике судьи Войтенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя. В обоснование иска указано, что с сентября 1969 года она зарегистрирована и проживала со своими приёмными родителями ФИО2 и ФИО3 по месту их жительства по адресу: ... (в настоящее время в адресе изменён номер дома: ...). Квартира была предоставлена ФИО2 на основании ордера № от 01.04.1972, который был выдан на состав семьи из двух человек, в том числе, жену - ФИО3

Истец указывает, что не может указать основания ее передачи на воспитание приёмным родителям, поскольку документы об удочерении или опекунстве не сохранились, при жизни родители этот вопрос не обсуждали.

В свидетельстве о рождении указана ее родная мать - ФИО4

Архивным отделом администрации Ангарского городского округа сообщено, что в архивном фонде (Р-1) Ангарского городского Совета народных депутатов документов об установлении опеки или удочерении ФИО1 с 1964 по 1971 годы не значатся, на хранение не передавались. В Государственном архиве Иркутской области также отсутствуют документы об удочерении или установлении опеки над ФИО1 опекунами ФИО2 и ФИО3, просмотрены документы архивных фондов за период с 1964 по 1971 годы.

Из архивной справки от 08.10.2020, выданной архивным отделом администрации Ангарского городского округа следует, что она находилась в Иркутском детском доме № 4, откуда была переведена в Государственное образовательное учреждение Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школу-интернат № 7 г. Ангарска».

Истцу не известно, с какого времени ФИО2 и ФИО3 взяли ее на воспитание. С начала они брали ее из интерната в выходные и праздничные дни, на каникулы, с 12-13 лет она стала жить с ними постоянно. Несмотря на то, что до двенадцати лет она проводила учебную неделю в интернате, они были одной семьёй: родители занимались ее воспитанием, заботились о ней, обеспечивали всем необходимым, относились как к родной дочери.

В декабре 1980 года умер ее отец - ФИО2 После его смерти мама приобрела право требовать признания себя нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя, однако по неизвестной ей причине ФИО3 не была признана в качестве нанимателя в установленном законодательством порядке, они продолжали жить в квартире, оплачивать коммунальные платежи. Считает, что после смерти ФИО2, не смотря на отсутствие письменного договора социального найма, она приобрела статус нанимателя спорной квартиры.

После окончания медицинского училища при Иркутском медицинском институте в 1983 году она поступила на работу в Иркутскую городскую клиническую больницу № 1, стала принимать участие в общем семейном бюджете, оплате ремонта и содержании квартиры, приобретении мебели. После выхода мамы на пенсию, кроме оказания финансовой помощи, она осуществляла уход за ФИО3, сопровождала последнюю в медицинские учреждения, приобретала необходимые медицинские препараты. После рождения в 1991 году сына ФИО5, они втроём продолжали совместно проживать в квартире, вели общий бюджет, ФИО3 принимала участие в воспитании внука. После смерти ФИО3 ** она и сын стали проживать в квартире вдвоем.

С сентября 1969 года она была прописана и проживала в квартире со своими приёмными родителями. После смерти родителей и по настоящее время проживает в квартире, исполняет обязанности нанимателя, производит текущий ремонт, содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Иные объекты недвижимого имущества у нее в собственности отсутствуют, спорное жилое помещение является единственным местом жительства.

Признание ее членом семьи приёмных родителей - нанимателя ФИО2, ФИО3 необходимо для заключения договора социального найма.

Истец указывает, что была вселена в квартиру в 1969 году ребёнком ее приёмным отцом ФИО2, являвшимся нанимателем квартиры, в качестве члена его семьи для постоянного проживания. До окончания средней школы она находилась на содержании родителей, с началом трудовой деятельности стала участвовать в ведении совместного хозяйства, в общих расходах на приобретение продуктов питания, в оплате жилищно-коммунальных услуг и текущем ремонте жилого помещения. Несмотря на отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с приёмными родителями, они всегда были членами одной семьи.

Просит признать ФИО1 членом семьи ФИО2, нанимателя квартиры по адресу: ...; признать ФИО1 членом семьи ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО6, действующая на основании доверенности, ФИО5, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным иске.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 01.04.1972 жилищно-коммунальным отделом предприятия - Иркутской ТЭЦ-10 ФИО2 выдан ордер № на право занятия жилплощади по адресу: ..., комната 2 на состав семьи из двух человек. В ордер включена жена нанимателя - ФИО3

Из поквартирной карточки ТЭЦ-10 ПАО «Иркутскэнерго» на жилое помещение по адресу: ... следует, что жилое помещение предоставлено на основании ордера № от 01.04.1972; на регистрационном учете в жилом помещении состоят: с сентября 1969 года ФИО1 (дочь); с 21.07.1991 ФИО5 (внук).

Согласно справке Ангарского отделения ГАУ «МФЦ ИО» № 119559 от 19.02.2015, ФИО1 с 01.09.1969 зарегистрирована по адресу: ....

Согласно справке о составе семьи ООО «УК «Старый город» от 26.03.2021 по адресу: ... с 01.03.2010 зарегистрирована ФИО1

Согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу от 27.07.2021, ФИО1 с 01.03.2010 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Из записи акта о смерти № от 30.12.1980, представленной по запросу суда отделом по Ангарскому району и г.Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что ФИО2 умер **.

Из записи акта о смерти № от 06.03.1996, представленной по запросу суда отделом по Ангарскому району и г.Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что ФИО3 умерла **.

Как следует из повторного свидетельства о рождении серии № от 09.09.2020, матерью истца является ФИО4, сведения об отце отсутствуют.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой ФИО1, знает последнюю с 7-8 лет, когда та училась первом классе; в то время ей (ФИО7) было 27 лет. Во второй квартире проживал ФИО2 с женой ФИО8 ФИО2 и ФИО8 взяли ФИО1 с интерната № 7, поясняли, что намерены ее удочерить. Сначала ФИО1 приходила к ФИО2 и ФИО8 на выходные и праздники; в старших классах стала проживать с ними постоянно, по настоящее время проживает в спорном жилье. ФИО2 и ФИО8 относились к ФИО1, как к родной дочери, содержали ее, жили одной семьей, имели общий бюджет. Когда ФИО1 было 17 лет, умер ФИО2 ФИО3 умерла позднее. После смерти ФИО2 в квартире проживали вдвоем ФИО1 и ФИО8 Истица после школы поступила в медицинское училище в г.Иркутске, ездила каждый день на учебу на электричке. ФИО1 продолжила проживать с ФИО3, они имели общий бюджет, вели обще хозяйство. ФИО1 звала ФИО2 отцом, ФИО3 мамой.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она является соседкой ФИО1, знает последнюю около 40 лет. Когда они познакомились, ей было 10 лет, ФИО1 - 7 лет. Во второй квартире проживали ФИО2 и ФИО3 Последние намеревались удочерить ФИО1 ФИО2 и ФИО3 брали ФИО1 на выходные из интерната г.Ангарска. С 7-8 класса ФИО1 стала проживать у ФИО2 и ФИО3 в качестве дочери. ФИО2 и ФИО3 называли ФИО1 дочерью, ФИО1 называла их «папа» и «мама». Они жили единой семьей, ФИО2 и ФИО3 содержали ФИО1, имели общий бюджет, вели общее хозяйство, тратили из него средства на содержание истицы, как своей дочери. ФИО2 умер в 1980 году. В квартире продолжили проживать ФИО3 и ФИО1 Позднее умерла ФИО3, в квартире осталась ФИО1, проживает в спорной квартире по настоящее время.

Представителем истца ФИО6 в материалы дела представлена копия фотографии, оригинал которой исследован в судебном заседании, на фотографии изображена ФИО1 вместе с ФИО3 на похоронах ФИО2

Отвечая на вопросы суда, свидетели ФИО7, ФИО9 подтвердили, что на фотографии изображены ФИО1 вместе с ФИО3

Оснований не доверять показаниям ФИО7, ФИО9 у суда не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из письменных пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, справки о составе семьи, поквартирной карточки (форма № 10), показаний свидетелей, в сентябре 1969 года ФИО1 была вселена в квартиру по адресу: ..., как член семьи нанимателя ФИО2 и ФИО3, после смерти последних продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Исходя из положений ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В силу ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 вселена в спорную квартиру ФИО2 в качестве члена семьи, проживала вместе с ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире, последние вели общее хозяйство, имели общий семейный бюджет, тратили из него средства на содержание ФИО1 в связи с чем, в соответствии с указанными нормами права, ФИО1 приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое произвольно прекращено быть не может.

Юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения настоящего дела, исходя из статьи ЖК РФ являются: вселение ФИО1 в спорное жилое помещение ФИО2 и ее постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 с сентября 1969 года.

После смерти ФИО2 ФИО1 продолжила проживать в спорной квартире с ФИО3, в качестве члена ее семьи, вела с ФИО3 общее хозяйство, названные лица имели общий семейный бюджет.

Приведенные обстоятельства судом были установлены, путем анализа представленных по делу доказательств в их совокупности.

С учетом положений ст.54 ЖК РСФСР, ч. 2 ст. 70 ЖК РФ ФИО1 следует признать приобретшей равное с нанимателем ФИО2 и членом его семьи ФИО3 право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма с момента вселения в жилое помещение в качестве члена семьи. Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права ФИО1 в отношении указанного жилого помещения, не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя ФИО2, ФИО3

Суд учитывает, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с нанимателем ФИО2, ФИО3, в связи с чем, признание истца членом семьи последних истцу необходимо для заключения договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя - удовлетворить.

Признать ФИО1, ** года рождения, членом семьи ФИО2, ** года рождения.

Признать ФИО1, ** года рождения, членом семьи ФИО3, ** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 05.08.2021.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение судом изготовлено 24.09.2021.