Решение № 12-370/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 12-370/2024

№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Говорухин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе П на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу, П признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07:55, по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, совершил(а) нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

За данное правонарушение П назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ П обратилась в Видновский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указывает, что постановление инспектором ДПС вынесено необоснованно и незаконно, нарушает ее права и законные интересы, поскольку автомобиль был припаркован согласно правилам дорожного движения на правой стороне дороги параллельно краю проезжей части. Заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель П о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев жалобу П с приложениями к ней, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно: обжалуемое постановление и протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает подлежащим отмене постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Ответственность по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается: на трамвайных путях; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси; в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов; на островках направляющих и островках безопасности.

В соответствии с п.п. 4 и 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В данном случае в обжалуемом постановлении, а именно в описании события административного правонарушения, отсутствуют сведения о водителе, допустившем нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, а также отсутствует указание места, на котором допущено нарушение правил остановки транспортного средства (пешеходный переход, проезжая часть и т.д.).

Кроме того, в качестве доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, в распоряжение судьи административным органом представлен лишь протокол о задержании транспортного средства, на основании которого невозможно сделать вывод о наличии в действиях П признаков административного правонарушения.

Таким образом, постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя П – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении П - отменить, производство по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья Д.В. Говорухин