Приговор № 1-18/2019 1-394/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-394/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июня 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Гусейновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Корсакова С.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-394/18 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осуждённого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 05 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую ФИО5 кредитную банковскую карту Сбербанка России №, оформленную на имя последней, материальной ценности не представляющую. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, с целью завладения денежными средствами, находящемся на банковском счете на имя ФИО5, имея достоверные данные о пин-коде для доступа к денежным средствам, подошел к банкомату № Сбербанка России, установленному в помещении отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут, используя похищенную банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую ФИО5, реализуя свой преступный умысел, ввел пин-код. После чего тайно похитил со счета, принадлежащего ФИО5, путем незаконного снятия наличных денежных средств, деньги в сумме 80 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевшего и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что желает возместить ущерб потерпевшей, чистосердечное признание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и как заявление подсудимого о явке с повинной о совершении данного преступления, в силу тождественности их содержания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории средней тяжести, против собственности. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, здоровья состояние подсудимого и его близких, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения иных видов уголовного наказания, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание что, подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии – поселении, куда, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

15.08.2018 ФИО2 осуждён приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу преступление подсудимым совершено до постановления данного приговора, приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, направить в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 04.06.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 22.03.2018 по 23.03.2018 и с 10.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2018 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

CD-диск, хранящейся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

Банковскую карту, возвращённую потерпевшей, - оставить по принадлежности. По вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: