Решение № 2-2839/2025 2-2839/2025~М-1967/2025 М-1967/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2839/2025

Дело № 2-2839/2025

УИД 26RS0001-01-2025-003453-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2025 года.

04 августа 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б. А. Б. к ИП ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Б. А. Б. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований, указав, что на праве собственности Б. А.Б. принадлежит автомобиль FIAT 178CYN1A, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2012.

В производстве Промышленного районного суда <адрес> находилось дело № по постановлению следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о наложении треста на имущество по уголовному делу №.

В рамках указанного уголовного дела Промышленным районным судом <адрес> дата был вынесен приговор, которым ФИО3 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4. Ст. 160 УК РФ.

Приговором были сохранены ранее сохраненные аресты от дата, от дата О сохранении ареста по постановлению от дата в указанном приговоре сведений не содержатся.

Как следует из постановления о наложении ареста от дата, что на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество автомобиль FIAT 178CYN1A, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, принадлежал на праве собственности Б. А.Б..

С момента регистрации прав на автомобиль и до настоящего времени (более 12 лет) истец добросовестно несет бремя содержания автомобиля, выполняет все обязательства собственника, оплачивает налоги на имущество физических лиц за указанный автомобиль.

Наличие ареста на автомобиль FIAT 178CYN1A, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, принадлежащего на праве собственности Б. А.Б., ущемляет его права как собственника указанного объекта движимого имущества, поскольку он не может в полной мере реализовать полномочия собственника и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Основной целью ареста имущества является обеспечение исполнения приговора. В настоящее время нет предусмотренных ст. 115 УПК РФ оснований для ареста, принадлежащих истцу автомобиля FIAT 178CYN1A, регистрационный знак <***> US, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012. Истец, добросовестно исполняет все обязанности собственника и владельца указанного имущества и в полной мере заслуживает права полноценно и всесторонне осуществлять правомочия собственника.

Как следует из материалов уголовного дела № ФИО4 не привлекался к уголовной ответственности в рамках указанного уголовного дела против ФИО5, более того он не привлекался к участию в расследовании и судебном рассмотрении указанного уголовного дела в отношении ФИО5

В рамках рассматриваемого уголовного дела не было представлено доказательств того, что имущество в автомобиля FIAT 178CYN1A, регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012. принадлежащее Б. А.Б., было приобретено на денежные средства, полученные от преступной деятельности ФИО5

В настоящее время сведений об обращении взыскания на арестованное имущество не имеется.

Кроме истца, притязаний в отношении автомобиля, иными лицами не заявлено. Право собственности истца Б. А.Б. на указанное имущество, никем не оспаривается.

Таким образом, учитывая, совокупность всех указанных обстоятельств, а именно, истец как собственник автомобиля FIAT 178CYN1A, регистрационный знак <***>. идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, полагает, что указанное имущество должно быть освобождено от ареста.

Просит суд освободить от ареста автомобиль FIAT 178CYN1A, регистрационный знак Р3061 26 RUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

дата от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований, так как в счет компенсации им получены денежные средства.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. А. Б.,дата года рождения (паспорт №) к ИП ФИО1, дата года рождения (ИНН №, паспорт №) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль FIAT 178CYN1A, регистрационный знак Р3061 26 RUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко