Решение № 2-19/2021 2-19/2021(2-2139/2020;)~М-1796/2020 2-2139/2020 М-1796/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-19/2021

Решение

Именем Российской Федерации

№ 2-2139/2020
09 ноября 2020 года
г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24.03.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Г. был заключен кредитный договор <***> 60/2014/02-52/2700, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 256000 руб. на срок до 25.03.2019 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 34 % годовых под залог транспортного средства –HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, (VIN) №, №. 26.03.2015 г. Банк и Заемщик заключили Дополнительное соглашение к договору <***> 60/2014/02-52/2700, увеличив срок для возврата денежных средств до 28.03.2022 года. Сумма кредита составила 241863,03 руб., проценты за пользование кредитом 25 % годовых. Г. свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Конкурсный управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог. Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 09.07.2019 г. производство по делу было прекращено, в связи со смертью Г.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд. На основании изложенного просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/02-52/2700, в размере 220260,31 руб. основной долг, 137974,50 руб. проценты, 594999,46 руб. неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18732,34 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, (VIN) №, №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области представителя не направил, извещен.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 24.03.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Г. был заключен кредитный договор <***> 60/2014/02-52/2700, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 256 000 руб. на срок до 25.03.2019 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 34 % годовых под залог транспортного средства –HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, (VIN) №, №.

26.03.2015 г. Банк и Заемщик заключили Дополнительное соглашение к договору <***> 60/2014/02-52/2700, увеличив срок для возврата денежных средств до 28.03.2022 года. Сумма кредита на указанную дату составила 241 863,03 руб., проценты за пользование кредитом 25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование не производились.

На дату подачи иска сумма долга по кредитному договору составляет согласно представленному истцом расчету 220260,31 руб. основной долг, 137974,50 руб. проценты, 594999,46 руб. неустойка.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспаривался.

Согласно определению Егорлыкского районного суда Ростовской области от 09.07.2019 г. по делу № 2-321/2019, Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствиями со сведениями нотариальной палаты Ростовской области, наследственных дел после смерти Г. не заводилось.

Судом установлено, что после смерти Г. осталось наследство: HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, (VIN) №, №, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Г. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Г. – автомобиль HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, (VIN) №, № является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества, которое и должно отвечать по долгам Г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 220260,31 руб. основной долг, 137974,50 руб. проценты, 594999,46 руб. неустойку, в счет стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) с изъятиями, установленными законом.

Согласно приложению № 1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства <***> 60/2014/02-52/2709 от 24.02.2014 г. договору, в обеспечение кредитных обязательств, был предоставлен залог- транспортное средство - HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, (VIN) №, №.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору <***> 60/2014/02-52/2700 обеспечены залогом, а доказательств исполнения долговых обязательств, обеспеченных залогом, представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество - HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, (VIN) №, №.

Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что указанное требование не соответствует положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты. При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать имущество Г. - имущество автомобиль HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, (VIN) №, № выморочным имуществом и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области.

Взыскать с Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/02-52/2700, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г..

Обратить взыскание на заложенное имущество HYUNDAI GETZ GL 1.4 АТ, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, (VIN) №, № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2021 г.

Судья