Приговор № 1-7/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

дело № УИД 58RS0025-01-2020-000006-86

производство № 1-7/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 января 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 22 января 2020 года №ф-5025,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 февраля 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание отбыто 27 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, в один из дней сентября 2019 года, но не позднее 10 сентября 2019 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего растения, относящегося к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), запрещенного к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое является наркотическим средством - марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 26,56 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. После чего, находясь в гараже, расположенном на придомовой территории <адрес>, сорвал с приобретенных им ранее 2 кустов дикорастущего растения, относящегося к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), верхушечные части и листья, часть из которых высушил, измельчил, и расфасовал, таким образом, приготовил указанное вещество к дальнейшему употреблению путем курения, оставшееся вещество оставил без изменений. Часть наркотического средства - марихуана массой в пересчете на высушенное состояние не менее 2,77 г ФИО1 незаконно хранил при себе в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления. 17 сентября 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, боясь быть изобличенным сотрудником полиции МО МВД России «Нижнеломовский», выкинул указанное наркотическое средство - марихуана на участке местности возле гаража, расположенного около домовладения <адрес>. В ходе поведенного осмотра места происшествия, состоявшегося 17 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 57 минут, наркотическое средство - марихуана было обнаружено на земле около переднего левого колеса автомобиля Нива, государственный регистрационный знак №, стоящего возле гаража, расположенного около домовладения <адрес>, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнелмовский».

Металлическую банку, с находящимся внутри наркотическим средством - марихуана в пересчете на высушенное состояние массой не менее 11,41 г ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления на полу гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, справа от входа в помещение гаража.

Полимерный пакет фиолетового цвета со свертком газетной бумаги, внутри которой находилось наркотическое средство - марихуана, в пересчете на высушенное состояние массой не менее 4,56 г ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления на полу в правом дальнем углу гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>.

Пластиковый прямоугольный фрагмент белого цвета с находящимся на нем наркотическим средством - марихуана в пересчете на высушенное состояние массой не менее 7,82 г ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления на полимерной тарелке белого цвета, которая располагалась на строительных материалах, находящихся в правом переднем углу гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>.

Указанное наркотическое средство-марихуана ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, состоявшегося 17 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 57 минут по адресу: <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ширяев В.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Т.Е. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 31 октября 2019 года №1790 следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.65-67).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.123), привлекался к административной ответственности (л.д.125-127), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.138).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной (л.д. 23), в ходе следствия дал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 2,67 г, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 11,23 г, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 4,38 г, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 7,64 г, части сухого растения темно зеленого цвета, металлический предмет со следами нагара, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин