Определение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

Истец ФИО1 в суд дважды не явилась, причину неявки не пояснила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещался судом о времени и месте судебных заседаний, путем направления ему судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением, которые были получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Однако стороны в суд дважды не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причине неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина