Приговор № 1-315/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-315/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калина Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, со средним образованием, холостого, судимого: 07.06.2010 Аксайским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 23.03.2018 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 12.10.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к квартире № ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., где, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для посторонних лиц, путем подбора ключа для замка входной двери незаконно проник в жилое помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил золотые серьги 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 5000 рублей, серебряный крест с позолотой 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, мужские часы «...», стоимостью 15 000 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб, на общую сумму 53 000 рублей.

Он же примерно в 16 часов 45 минут 18.10.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к квартире № ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., где, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для посторонних лиц, путем подбора ключа для замка входной двери, попытался незаконно проникнуть в жилое помещение вышеуказанной квартиры с целью тайно похитить чужое имущество. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был замечен находившейся дома потерпевшей Потерпевший №1, после чего был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе судебного разбирательства, из содержания которых усматривается, что она проживает по адресу: ... вместе с мужем и двумя малолетними детьми. Квартира находится на третьем этаже, оснащена двумя входными дверьми: металлической и деревянной. Ключи от квартиры только у нее и мужа. Камер видеонаблюдения, сигнализации не имеется. 12.10.2018 утром она и ее муж ушли на работу. Примерно в 15 часов 30 минут ее муж вернулся домой и обнаружил, что первая дверь их квартиры открыта, вторая – выбита. Он позвонил ей, сообщил о случившемся и сказал, чтобы она приехала. По приезду ее домой, они вызвали сотрудников полиции, все оформили. Были похищены золотые серьги, лежавшие в шкатулке, позолоченный крестик, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые находились в комоде, и часы серебристого цвета. Данным преступлением был причинен ущерб на общую сумму 53 000 рублей. Данный ущерб является значительным. При задержании подсудимого сотрудниками полиции у него были обнаружены похищенные у них часы и крестик, которые она впоследствии опознала. Данное имущество ей возвращено. Гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что 18.10.2018 она находилась со своим ребенком дома по адресу: .... Входная дверь их квартиры металлическая, оборудована одним врезным замком, который закрывается с внутренней стороны еще на щеколду. Входная дверь их квартиры была заперта на ключ на два оборота, ключа в замке двери не было, на щеколду дверь не была закрыта. Примерно в 16 часов 45 минут, когда она спала со своим ребенком в спальне, она проснулась от того, что услышала металлический скрежет со стороны входной двери. Она поняла, что кто-то пытается открыть входную дверь. Она тихо подошла к двери и посмотрела в глазок. Она увидела, что за дверью находится мужчина славянской внешности, возраст примерно 25-27 лет, плотного телосложения, волос короткий и светлый, рост примерно 174 см, он был одет в черную короткую кожаную куртку и свитер с полоскам. У него на лице были надеты солнцезащитные очки черного цвета прямоугольной формы. Она тихо стукнула по двери, чтобы обозначить, что в квартире кто-то есть. После этого указанный мужчина поднял голову и отвлекся от замка двери. Постояв несколько секунд и внимательно послушав, данный мужчина опустил голову и стал чем-то открывать замок двери. Через секунду она услышала, как щелкнул механизм замка и замок открылся. Она быстро закрыла дверь на щеколду изнутри и крикнула данному мужчине, что ему надо. После этого указанный мужчина постоял несколько секунд молча, а затем она увидела, что он направился в сторону лестницы. Когда указанный мужчина повернулся спиной к входной двери, она заметила, что на его плече висит мужская черная сумка. Она сразу же позвонила участковому Свидетель №3, обслуживающему их участок, и сообщила о случившемся. После этого она подождала около 10 минут, так как испугалась, а затем открыла щеколду на двери и открыла дверь. Дверной замок был не заперт, так как его открыл вышеуказанный мужчина. В это время на лестничной площадке уже никого не было (т. 1 л.д. 137-139, 246-247). Из письменного заявления потерпевшей, предоставленного ею в ходе судебного разбирательства, следует, что материальных, моральных претензий к подсудимому у нее не имеется.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-220, 215-217), из содержания которых усматривается, что они являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Аксайскому району. 18.10.2018 в связи с участившимися квартирными кражами на территории г. Аксая Ростовской области в рамках ОПО «...» они в составе оперативно-поисковых групп осуществляли патрулирование по ул. ... г. Аксая Ростовской области с целью выявления лиц, занимающихся совершением квартирных краж. Примерно в 16 часов 50 минут им поступило сообщение от УУП Свидетель №3 о том, что ему поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, о том, что в 16 часов 45 минут неустановленное лицо открыло замок входной двери ее квартиры, расположенной по адресу: ..., в то время, когда она находилась дома. Когда данное лицо – мужчина открыл замок входной двери, она с внутренней стороны закрыла его и стала кричать, после чего данное лицо скрылось. Также она сообщила его приметы, которые увидела в дверной глазок своей квартиры, а именно: славянской внешности, на вид примерно 25-27 лет, плотного телосложения, волосы короткие светлые, одет в черную короткую кожаную куртку и свитер с полосками, в солнцезащитных очках на лице и сумочкой через плечо. Получив указанное сообщение, они незамедлительно проследовали к указанному адресу, так как находились неподалеку, где заметили, как мужчина, подходящий под вышеуказанное описание вышел из 6 подъезда дома № ... по ул. ... и вошел в 7 подъезд. Они проследовали к 7 подъезду указанного дома. Около входа в подъезд остался стоять на улице оперуполномоченный Свидетель №1, остальные вошли в подъезд. Чтобы не упустить подозреваемого в совершении квартирных краж, Свидетель №4 вошел в лифт, чтобы подняться до верхнего этажа на лифте, а затем спуститься по лестнице, а Свидетель №6 и Свидетель №5 стали подниматься по лестнице до верхнего этажа. В результате на лестничной площадке между 5 и 4 этажами Свидетель №6 и Свидетель №5 был замечен и впоследствии задержан схожий по приметам мужчина. Они ему представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, на что он представился как ФИО1, ... г. рождения. На вопрос, что он делал в 6 и 7 подъезде вышеуказанного дома, он ничего внятного пояснить не смог. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району в связи с подозрением в совершении покушения на квартирную кражу, по адресу: ..., для проведения дальнейшей проверки. При задержании ФИО1 и при его доставлении в отдел полиции, на него ни физическое, ни моральное давление не оказывалось, заявления и замечания от него не поступали. По приезду в отдел полиции были приглашены два мужчины понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Они (Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4) в ходе личного досмотра не присутствовали, так как к проведению личного досмотра был привлечен оперуполномоченный Свидетель №2 Впоследствии им стало известно, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты строительные перчатки, магнитные ключи, металлический зажим золотистого цвета, серебряный крестик с биркой «...», пластиковый пенал оранжевого цвета с находящимися в нем предметами серебристого цвета, медицинская маска белого цвета, пластиковый пенал зелено-оранжевого цвета с металлическими предметами в количестве 7 штук, металлический нож с рукояткой бело-золотистого цвета в чехле черного цвета, пистолет травматический, два патрона, солнцезащитные очки черного цвета, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», часы наручные «...» в корпусе серебристого цвета, сумка черного цвета «Puma».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного разбирательства, из содержания которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району. 18.10.2018 проводились мероприятия по г. Аксаю в связи с учащением квартирных краж. Были созданы оперативные группы и выдвинуты на маршруты патрулирования непосредственно в зонах, где участились случаи квартирных краж. Ему поступила информация о том, что на ул. ... задержан молодой человек по подозрению в квартирной краже. Он прибыл в отдел, где в кабинете № 58 находился ФИО1 вместе с сотрудниками, которые его задержали и доставили. Были приглашены двое понятых. Далее им (Свидетель №2) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены перчатки, также при нем находилась мужская сумка черного цвета, в которой находились различные пеналы с металлическими маленькими предметами в виде пластинок и стержней. Также при нем находился металлический нож, травматический пистолет, крестик серебряный, часы наручные серебристые, маска медицинская, очки. Все это было указано в протоколе. Интересующие предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и снабжены бирками, на которых все участвующие поставили подписи. ФИО1 отказался что-либо пояснять относительно изъятых у него предметов. Физическое, моральное воздействие на ФИО1 не оказывалось, от него и от понятых какие-либо замечания, заявления по ходу досмотра, а также по его окончанию не поступали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-208), из содержания которых усматривается, что он работает старшим участковым ОМВД России по Аксайскому району. 18.10.2018 участковыми и сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Аксайскому району проводилось мероприятие по предупреждению и раскрытию квартирных краж, в том числе в районе дома № ... по ул. ... в г. Аксае. Этот адрес относится к его участку. Примерно в обеденное время ему на служебный телефон позвонила гражданка и сообщила, что ее дверь пытается вскрыть неизвестный мужчина. Происходило это в доме № ... по ул. ... Он незамедлительно сообщил эту информацию сотрудникам уголовного розыска, которые в это время находились в районе данного дома, и сам направился туда. Затем данная гражданка перезвонила и сообщила, что мужчина перешел из шестого подъезда в восьмой. Эту информацию он также передал сотрудникам уголовного розыска. Находясь на месте, двое сотрудников розыска зашли в восьмой подъезд дома № ... по ул. ..., остальные, в том числе он, остались по периметру возле дома. В указанном подъезде сотрудниками уголовного розыска был задержан гражданин, представившийся ФИО1, который был препровожден в отдел, где был проведен его личный досмотр. В проведении личного досмотра ФИО1 он (Свидетель №3) не участвовал, но ему известно от других сотрудников, что у ФИО1 были обнаружены предметы, по всей видимости, предназначенные для отпирания дверных замков, медицинская маска, магнитные ключи от домофонов и другие различные предметы.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что 18.10.2018 примерно в 18 часов 40 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1, ... г. рождения. Досмотр проводился в кабинете № ... отдела полиции по Аксайскому району. Им (понятым), а также ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего было начато произведение личного досмотра ФИО1, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, средства, предметы, добытые преступным путем, если такие у него есть. ФИО1 сказал, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты строительные перчатки черного цвета, 7 магнитных ключей, в находившейся при нем сумке черного цвета «Puma» были обнаружены и изъяты металлический зажим золотистого цвета, серебряный крестик с биркой «...», пластиковый пенал красного цвета с находящимися внутри предметами серебристого цвета, медицинская маска белого цвета, пластиковый пенал зелено-оранжевого цвета с металлическими предметами в количестве 7 штук, металлический нож с рукояткой бело-золотистого цвета в чехле черного цвета, пистолет травматический с двумя патронами, солнцезащитные очки черного цвета, две сим-карты «МТС», наручные часы «...» в корпусе серебристого цвета, также была изъята и сама сумка черного цвета «Puma». Все изъятое было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловины которых были обвязаны нитью и оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц и ФИО1 В ходе личного досмотра и по его окончанию на ФИО1 ни физическое, ни моральное давление не оказывалось, замечаний и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 97-98, 99-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что она является руководителем ТСЖ «...» с 2 июня 2014 года. В ТСЖ согласно требованиям Жилищного кодекса РФ ведется реестр собственников жилых и офисных помещений, в связи с этим она знает, что собственником одной из квартир, а именно квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. Аксае Ростовской области, расположенной в 10 подъезде, является ФИО2, ... г. рождения, который и проживает в указанной квартире. Квартира ему досталась по наследству от отца ... г. (т. 2 л.д. 115-116).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что он проживает по адресу: ..., которая расположена в 10 подъезде, примерно с 2011 года со своей женой ФИО3 и двумя детьми. У него есть знакомый ФИО1, ... г. рождения, который является сожителем родной сестры его жены – ФИО4 С ФИО1 и ФИО4 они часто общаются семьями и поддерживают хорошие отношения. ФИО1 и ФИО4 часто приходили к ним в гости и хорошо знают, где они живут. ФИО1 к ним в гости один никогда не приходил, приходил в гости только вместе с ФИО4 (т. 2 л.д. 117-118).

Заявлением Потерпевший №2 от 12.10.2018, согласно которому она сообщила о том, что неустановленное лицо из квартиры № ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., похитило ее имущество на общую сумму 53 000 рублей (т. 2 л.д. 6).

Заявлением ФИО5 от 18.10.2018, согласно которому она сообщила о том, что неустановленное лицо примерно в 16 часов 45 минут 18.10.2018 попыталось проникнуть в ее квартиру № ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., при этом отомкнуло дверной замок (т. 1 л.д. 6).

Рапортом от 18.10.2018, согласно которому 18.10.2018 на лестничной площадке между 5 и 4 этажами в 7 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: ... был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по Аксайскому району для проведения дальнейшей проверки (т. 1 л.д. 16).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 18.10.2018, согласно которому у ФИО1 среди прочего изъяты: пенал зелено-оранжевого цвета с металлическими предметами внутри в количестве 10 штук (пластины, болты, шпажка), перчатки черного цвета в количестве 2-х штук, ключи от домофона в количестве 7-ми штук, маска медицинская, пенал оранжевого цвета, внутри которого находятся серебристые полоски с прорезами в количестве 13 штук, сумка «PUMA», очки солнцезащитные «ROMEO popular», серебряный крест с биркой «...», часы марки «...» в корпусе серебристого цвета с ремешком металлическим серебристого цвета (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира № ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., из которой ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе данного осмотра была изъята деревянная шкатулка, в которой находилось похищенное имущество (т. 2 л.д. 9-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира № ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., из которой ФИО1 попытался совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра с входной двери изъят цилиндровый механизм замка (т. 1 л.д. 9-15).

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена деревянная шкатулка, в которой находилось похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 2 л. д. 109-110).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2019, согласно которому признана вещественным доказательством деревянная шкатулка (т. 2 л.д. 111).

Протоколом выемки от 26.10.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят цилиндровый механизм замка с входной двери квартиры № ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... (т. 2 л.д. 56-59).

Заключением эксперта № 702 от 27.11.2018, согласно которому на конусных поверхностях некоторых штифтов цилиндров имеются следы воздействия постороннего предмета. Цилиндровый механизм замка, вероятно, был отперт посторонним предметом (т. 2 л.д. 62-64).

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен цилиндровый механизм замка с входной двери квартиры № ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... (т. 2 л.д. 66-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2018, согласно которому признан вещественным доказательством цилиндровый механизм замка (т. 2 л.д. 69).

Заключением эксперта № 685 от 27.11.2018, согласно которому на конусных поверхностях некоторых штифтов цилиндров имеются следы воздействия постороннего предмета. Цилиндровый механизм замка, вероятно, был отперт посторонним предметом (т. 1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен цилиндровый механизм замка с входной двери квартиры № ... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 176-178).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2018, согласно которому признан вещественным доказательством цилиндрический механизм замка (т. 1 л.д. 179).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 22.03.2019, согласно которому Потерпевший №2 опознала серебряный крест с позолотой 925 пробы, весом 3 грамма, по прикрепленной на белой нитке бирке с надписью «освящено на мощах Евангелистов Матфея и Марка, Великомученика Пантелеймона», по его размеру, и по небольшой изогнутости в области ушка, пояснив, что данный крест был у нее похищен из квартиры 12.10.2018 (т. 2 л.д. 89-92).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 22.03.2019, согласно которому Потерпевший №2 опознала мужские часы «...» по размеру, серебристому цвету, по имеющейся на циферблате надписи, по виду металлического ремешка, пояснив, что данные часы был у нее похищены из квартиры 12.10.2018, их стоимость 15 000 рублей (т. 2 л.д. 93-96).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 18.03.2019, согласно которому Потерпевший №1 опознала ФИО1, как мужчине, который 18.10.2018 года примерно в 16 часов 45 минут отомкнул замок в двери ее квартиры, и пояснила, что опознала его по славянской внешности, возрасту примерно 25-27 лет, плотному телосложения, волосам коротким и светлым, росту примерно 174 см, по носу, по размеру ушей и чертам лица (т. 1 л.д. 248-251).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2018 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 18.10.2018, а именно: пенал зелено-оранжевого цвета с металлическими предметами внутри в количестве 10 штук (пластины, болты, шпажка), перчатки черного цвета в количестве 2-х штук, ключи от домофона в количестве 7-ми штук, маска медицинская, пенал оранжевого цвета, внутри которого находятся серебристые полоски с прорезами в количестве 13 штук, сумка «PUMA», очки солнцезащитные «ROMEO popular», серебряный крест с позолотой 925 пробы, весом 3 грамма, часы наручные «...» серебристого цвета (т. 1 л.д. 181-195).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2018, согласно которому признаны вещественными доказательствами осмотренные предметы (т. 1 л.д. 196-197).

Справкой о стоимости от 12.10.2018, согласно которой, по состоянию на 12.10.2018 года стоимость золотых сережек 585 пробы, весом 5 граммов, составляет 5000 рублей, стоимость серебряного креста с позолотой 925 пробы, весом 3 грамма, составляет 3000 рублей, стоимость мужских часов «...» составляет 15 000рублей (т. 2 л.д. 22).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, вещественными доказательствами.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, наличие факта личных неприязненных отношений между ними и подсудимым, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Наличие в показаниях потерпевших и свидетелей отдельных незначительных неточностей, выявленных в судебном заседании, не может быть расценено судом как подтверждение их ложности и противоречивости и не влияет на доказанность вины подсудимого, а объясняется довольно значительным периодом времени, прошедшего с того момента, как имели место описываемые ими события.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется. Протоколы следственных действий, заключения эксперта полностью отвечают требованиям УПК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 12.10.2018 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

-по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1 18.10.2018 – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, в течение непродолжительного времени с 03.09.2018 по 17.10.2018 работал в ООО «...», ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, состоит в фактических брачных отношениях, его сожительница имеет малолетнего ребенка, потерпевшие претензий к нему не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств и сведений о личности подсудимого суд считает, что достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом с учетом имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 июля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с ... г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-цилиндрический механизм замка, упакованный в полимерный пакет, цилиндровый механизм замка, упакованный в «файл», – 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-нож в чехле черного цвета, пенал зелено-оранжевого цвета с металлическими предметами в количестве 10 штук (пластины, болты, шпажка), перчатки черного цвета в количестве 2-х штук, ключи от домофона в количестве 7-ми штук, маску медицинскую, пенал оранжевого цвета с серебристыми полосками с прорезами в количестве 13 штук, зажим, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-сим-карту оператора сотовой связи «МТС» № ..., сим-карту оператора сотовой связи «МТС» № ..., сумку «PUMA», очки солнцезащитные «ROMEO popular», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

-крест ООО «...», часы «...», упакованные в полимерные пакеты, деревянную шкатулку, возвращенные Потерпевший №2, – считать возвращенными по принадлежности;

-пистолет «ОСА ЛАЗЕР», гильзы 2 штуки, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Аксайскому району, передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Ростову-на-Дону, Батайску, Азову, Азовскому, Аксайскому и Мясниковскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий