Приговор № 1-171/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-171/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 05 ноября 2025 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмацыреновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Султаншиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будаева А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток. Административный арест ФИО1 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № RUS в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший прямой преступный умысел, ФИО1 около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «Тойота Королла», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке дороги, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,10 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из его показаний, данных в качестве подозреваемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он по договору купли-продажи купил автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с государственным регистрационным знаком № РУС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 130 000 рублей, однако в договоре купли-продажи они указали 10 000 рублей. На себя данный автомобиль он не зарегистрировал, так как не успел, но планировал зарегистрировать на себя. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП за управление своим автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, которые он отбыл в ДД.ММ.ГГГГ года. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями распивал спиртное, они гуляли до 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Затем он пришел домой, поспал. Проснулся он около 11 часов утра, выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра. Затем к нему пришли друзья. После чего он с друзьями на своей автомашине«ТОЙОТА КОРОЛЛА» поехал в сторону речки, по пути следования по <адрес> он был задержан сотрудниками ДПС, освидетельствован, результат показал 1,10 мг/л. С данным результатом он был согласен и он подтверждал состояние его опьянения. Он ознакамливался и расписывался во всех документах, составленных сотрудниками ГИБДД и получал копии. Его отстранили от управления его автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» с государственным регистрационным знаком № РУС и задержали его, после чего отправили на штрафстоянку. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью и в содеянном раскаивается - л.д. 67-70.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 заступили на дежурство, патрулировали в <адрес> РБ. В ходе несения службы около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ими на дороге напротив <адрес> Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС, за рулем которого находился молодой человек, который представился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта и наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, инспектором ОГИБДД ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС. Далее ФИО1 был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, и ему было разъяснено, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Порядок проведения освидетельствования ими был соблюден, результат освидетельствования на алкотестере показал 1,10 мг/л., что подтверждала состояние алкогольного опьянения ФИО1. Далее ими был составлен протокол задержания транспортного средства и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в которых он расписался, и получал копии. Автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № РУС был задержан и эвакуирован на штрафстоянку в <адрес> Республики Бурятия. В ходе оформления необходимых документов, был проверен ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М и установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, которые он отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным данным, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 59-61)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 16;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> - л.д. 19;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest Drager 6810 – 1,10 мг/л. - л.д. 21;

- Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № RUS. Автомобиль передан на стоянку ИП «ФИО6» по адресу <адрес> Республики Бурятия - л.д. 23;

- Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток - л.д. 28-29;

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № белого цвета по адресу <адрес> Республики Бурятия на специализированной стоянке ИП «ФИО6» В ходе выемки производилась фотосьемка - л.д. 32-34;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № RUS белого цвета, находящегося на территории специализированной стоянки ИП «ФИО6» по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Руль автомобиля находится с правой стороны. По кузову автомобиль имеет сколы лакокрасочного покрытия. На автомобиле с левой стороны повреждена фара, а именно она отсутствует. На капоте имеются следы вмятины, сколы лакокрасочного покрытия. Стекла на автомобиле повреждений не имеют. Под капотом данного автомобиля имеется металлическая бирка, на которой указано: № R-№-№, FRAME №-№, также под капотом имеется номер кузова №-№, VIN на автомобиле отсутствует - л.д. 35-41;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска, круглой формы, пластмассового. На момент осмотра видимых повреждений на лицевой и оборотной поверхности диска не обнаружено. При открытии диска имеется 2 файла с видеозаписью. При открытии 1 файла просматривается видеозапись, где в салоне патрульного автомобиля ДПС на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО1, которому разъяснены его права, последний отстранен от управления от управления транспортным средством. ФИО1 ознакамлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ознакамлен с прибором алкотестера и со свидетельством о поверке. Далее ФИО1 продувает в трубку, на приборе алкотестера высветился результат 1,10 мг/л. Сотрудник ДПС пояснил, что установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом согласен, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При открытии 2 файла просматривается видеозапись, где остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № РУС, за рулем которого находился молодой человек. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 52-57;

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете в РНД, в РПНД, а также учитывая его поведение в судебном заседании, адекватно воспринимающего происходящие события, суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления установлено на основании его оглашенных признательных показаний, данных им в ходе дознания в присутствии его защитника, перед началом допроса ему разъяснены его права, положение ст. 51 Конституции РФ, в том числе он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, в судебном заседании показания полностью им подтверждены в присутствии защитника, в связи с чем, оснований подвергать сомнению его показания с точки зрения допустимости как доказательства, у суда нет. Оглашенные показания подсудимого не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Постановлением <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № RUS, собственником которого является ФИО1, наложен арест.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации, так как исходя из материалов дела и показаний подсудимого, автомобиль принадлежит ему на праве собственности и использовался им при совершении данного преступления.

DVD-R диск с видеозаписью – подлежит оставлению для хранения при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. в ходе дознания в размере 8 178 руб., в суде в размере 5 583 руб., итого в сумме 13 761 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Оснований для освобождения его от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> РБ – конфисковать в доход государства, сохранив арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда в части его конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13 761 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.С. Бадмацыренова