Приговор № 1-30/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 17 июля 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес>, судимого,

- 06 апреля 2015 года Мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.

- 29 июня 2015 года постановлением Мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 13 дней, 08 сентября 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

01 августа 2016 года в вечернее время, ФИО2 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное с находившейся там же ФИО1 В процессе распития спиртного ФИО2 в целях приобретения сигарет попросил у ФИО1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»» счёт № №, ПИН-код от которой знал. После чего ФИО1 передала указанную банковскую карту ФИО2, разрешив приобрести сигареты. После приобретения сигарет в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества с указанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»» счёт № №. Осуществляя свои умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1, ФИО2 в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. 02 августа 2016 года, тайно, из корыстных побуждений, похитил с указанной банковской карты, принадлежащие ФИО14 денежные средства в общей сумме 105000 рублей 00 копеек, сняв их с указанной карты в банкомате ПАО «<данные изъяты>» АТМ №, расположенном в здании ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 105000 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

С учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено санкцией п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 1155 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - DVD диск MAXELL с копией записи с камер банкомата АТМ №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов