Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-186/2024

УИД № ХХ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года п. Кадуй Дело № 2- 186/ 2024

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 марта 2016 года в размере 1 326 836 руб. 13 коп., госпошлины в размере 14 834 руб.17 коп.

В обоснование иска истец указал, что 17 марта 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, кредит предоставлен в размере 1 880 000 руб<адрес><...>.

Определением Вологодского городского суда от 23 апреля 2020 года по гражданскому делу <***> по иску Банка к ФИО2 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, которое заемщиками не исполнялось, в связи с чем подано заявление о принудительном обращении взыскания на предмет залога и взыскания задолженности с ФИО2 и ФИО3

При заключении кредитного договора и утверждения мирового соглашения с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства <***> от 27 февраля 2020 года.

Однако в нарушение условий договора, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства как поручитель. Требование банка о возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения.

На 21 ноября 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 1 326 836 руб. 13 коп. которая состоит из: просроченный основной долг- 1 172 720 руб. 21 коп, просроченные проценты – 150 607 руб. 78 коп, неустойка за просроченные проценты- 2 950 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг- 557 руб. 15 коп.

В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика ФИО1 и расходы по оплате госпошлины в размере 14 834 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, 21 июня 2024 года уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14 июня 2024 года 1 385 820 руб. 47 коп. которая состоит из: просроченный основной долг- 1 172 720 руб. 21 коп, просроченные проценты – 209 592руб. 12 коп, неустойка за просроченные проценты- 2 950 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг- 557 руб. 15 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признала, показала, что кредит ее сын и супруга брали для покупки квартиры, она являлась поручителем, какое-то время переводила им деньги на погашение кредита, в настоящее время не имеет средств для погашения кредита. Ей известно, что задолженность по кредиту взыскана с ФИО3 и ФИО2, обращено взыскание на квартиру, ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения суда. Расчет, представленные истцом, не оспаривает, своего расчета по иску не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда от 03 мая 2024 года, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, пришел к следующему.

17 мая 2016 года ПАО Сбербанк и ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор <***>.

Кредит предоставлен в сумме 1 880 000 рублей, в срок 240 мес. Процентная ставка 13,25 % годовых.

Заочным решением Вологодского городского суда от 04 июля 2019 года по делу <***> расторгнут кредитный договор с ФИО2 и ФИО3, взыскана в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17 марта 2016 года в общей сумме 1 392 039 руб. 31 коп., обращено изыскание на заложенное имущество квартиру <***> дома <***> по <адрес>. Решение вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

Определением Вологодского городского суда от 23 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3 заключено мировое соглашение. В качестве обеспечения исполнения мирового соглашения заключен договор поручительства <***> от 27 февраля 2020 года с ФИО1 Согласно п. 3.4. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 17 апреля 2042 года. Согласно п.2.1. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащим исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечает перед кредиторами солидарно.(п.2.2)

Согласно сведений банка и ОСП по гор. Вологда № 1 УФССП по Вологодской области на исполнении находится исполнительное производство <***>-ИП от 31 января 2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <***> от 19 января 2024 года, выданного Вологодским городским судом в отношении ФИО2 По состоянию на 27 мая 2024 года остаток задолженности составляет 1 313 836 руб. 13 коп. Согласно сведений банка и ОСП по гор. Вологда № 1 УФССП по Вологодской области на исполнении находится исполнительное производство <***>-ИП от 31 января 2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <***> от 19 января 2024 года, выданного Вологодским городским судом в отношении ФИО3 По состоянию на 27 мая 2024 года остаток задолженности составляет 1 313 836 руб. 13 коп.

Таким образом, судом установлено, что созаемщики и поручитель ФИО1 ненадлежащим образом исполняли условиями заключенного кредитного договора и мирового соглашения, т.е. имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 14 июня 2024 года составляет 1 385 820 руб. 47 коп.

Требование (претензия) от 19 октября 2023 года оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения, договором поручительства, требованиями ФИО1 о погашении просроченной задолженности, расчетом задолженности по иску, определением Вологодского городского суда от 03 июля 2024 года о предоставлении ФИО3 отсрочки по исполнительному производству на срок 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик ФИО1 и третьи лица возражений по расчету не представили.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено.

Условия договора предоставления кредита, порядка возврата и штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора и договора поручительства определены сторонами в письменном виде, данные условия не признаны недействительными.

Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14 834 руб. 18 коп., расходы подтверждаются платежным поручением <***> от 15 января 2024 года.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17 марта 2016 года по состоянию а 14 июня 2024 года в размере 1 385 820 руб. 47 коп, из которых: 209 592 руб. 12 коп. задолженность по процентам; 1 172 720 руб. 21 коп- просроченная ссудная задолженность; 557 руб. 15 коп. неустойка по просроченному основному долгу; 2 950 руб. руб. 99 коп. неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 834 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года.

Судья Н.Р.Кононова