Решение № 2-581/2019 2-581/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 9 декабря 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что между ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 12 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.18.1 Кредитного договора через кассу Банка денежные средства в размере 250 000 руб.. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; за последний месяц пользования кредитом не позднее 07.06.2018г.. Однако последнее поступление денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом было произведено Ответчиком в августе 2016 г., а также ответчиком производилось частичное погашение суммы основного долга в общем размере 27 000 рублей, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 223 000 рублей. В соответствии с п.12.2 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по кредиту составляет 345 827 руб., в том числе: 1) основной долг 223 000 руб., 2) задолженность по процентам за период с 01.08.2017г. по 31.10.2019г. – 60 265 руб.; 3) неустойка за просрочку возврата кредита за период с 07.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ – 62 562 руб.. После проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) ликвидатор (ГК АСВ) в соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 189.101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передал участникам ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в том числе ФИО3, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество, в том числе права (требования) по кредитным договорам. Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП №, ИНН <***>, является правопреемником ФИО9 (первоначальный кредитор ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО)) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование к ФИО2 по Кредитному договору перешло к ИП ФИО1 на основании: Акта приема-передачи имущества ИКБ Энтузиастбанк ООО, оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашения о разделе (распределении) имущества, находящегося в общей долевой собственности участников ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО), и о порядке удовлетворения требований к должникам от 31.08.2017г.; Акта приема-передачи имущества ФИО3 от 31.08.2017г.. Ответчик был уведомлен Истцом о правопреемстве по Кредитному договору, о наличии задолженности по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору, истребовании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и банковских реквизитах, на которые следует оплатить сложившуюся задолженность. Данное уведомление было оставлено Ответчиком без ответа и исполнения. Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 345 827 руб., в том числе: 1) основной долг 223 000 руб., 2) задолженность по процентам за период с 01.08.2017г. по 31.10.2019г. – 60 265 руб.; 3) неустойка за просрочку возврата кредита за период с 07.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ – 62 562 руб.; проценты по ставке 12% годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6658 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Извещенный надлежащим образом ИП ФИО1 в судебное разбирательство не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Представитель ИП ФИО1 ФИО4 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По почте ей было направлено судебное извещение по адресу ее проживания: РД, <адрес>, кВ.11, указанным истцом при подаче иска в суд. Однако судебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИКБ «Энтузиастбанк» ООО – Кизляр был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставить Ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 12 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно п.6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца; за последний месяц пользования кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно п.12.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении Заемщиком срока возврата кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного платежа.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее поступление денежных средств в сумме 2266, 56 рублей в погашение процентов по кредитному договору № произведено ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИКБ «Энтузиастбанк» ООО после проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации передал, а Участники Банка, в том числе: ФИО3 получили имущество, принадлежащее Банку на праве собственности.

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Участники ИКБ «Энтузиастбанк» ООО согласны передать ФИО3, а ФИО3 согласен принять имущество, соответствующее доле Участника в общем имуществе, равной 1,045496%, рыночной стоимостью 1 484 251 рублей, а именно права требования к должникам ИКБ «Энтузиастбанк» ООО по кредитным договорам.

На основании договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последнему передано право требования по кредитным договорам ООО Инвестиционного коммерческого банка «Энтузиастбанк», а именно право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

Судом установлено, что истец передал ответчику сумму денег согласно указанному выше договору.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения банка с настоящими требованиями в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 345 827 руб., в том числе: 1) основной долг 223 000 руб., 2) задолженность по процентам за период с 01.08.2017г. по 31.10.2019г. – 60 265 руб.; 3) неустойка за просрочку возврата кредита за период с 07.06.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ – 62 562 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 345 827 рублей.

Правильность и достоверность расчета истца подтверждается материалами дела.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 12 % годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Истцом ИП ФИО1 заявлено к взысканию 30 000 рублей, понесенных на оплату представительских услуг.

При этом истцом ИП ФИО1 факт несения расходов по оплате услуг представителя документально не подтвержден. В материалах дела отсутствует договор на оказание юридической помощи (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), квитанция об оплате услуг представителя и т.д..

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2772,18 рублей и согласно чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3885, 82 рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6658 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 827 рублей и государственную пошлину в сумме 6658 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 12 % годовых на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. Магомедов